Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 17АП-9104/09

г. Пермь

18 ноября 2011 г.

Дело N А60-9034/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А., рассмотрев

заявление кредитора - ООО "ТехноБаза" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2010 года, вынесенное в рамках дела N А60-9034/2009 о признании ОАО "Свердловская топливная компания" (ОГРН 1069672046289, ИНН 6672209090) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявление ООО "ТехноБаза" о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам подано 02.11.2011, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Обстоятельство, которое заявитель полагает вновь открывшимся (получение акта выполненных работ от 10.05.2011 к договору N 969179 от 18.04.2011, и карточки на погрузочно - разгрузочную площадку по состоянию на 05.10.2011) возникло 10.05.2011, как на это указывает ООО "ТехноБаза" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.

Следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ трёхмесячный срок заявителем пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "ТехноБаза" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления.

Заявитель указывает, что в срок, установленный для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам он предпринимал меры для возбуждения уголовного дела в отношении эксперта ООО "Центр строительных экспертиз Урала" за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Ввиду длительного и неэффективного уголовного производства, был пропущен срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010.

Возбуждение уголовного дела не влияет на легитимность судебного акта и потому не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного вследствие этого срока подачи заявления о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель располагал достаточным количеством времени для реализации права на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует отказать. Данный отказ является основанием для возврата заявления на основании части 1 статьи 315 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 312, п. 2, ч. 1, ч. 2, 3 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением возвратить ООО "ТехноБаза".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов