Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 13АП-17302/11

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2011 г.

Дело N А56-70265/2010/

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пестеревой А.С.

при участии:

от заявителя: генеральный директор Санфиров Д.И., приказ N 04/10 от 02.04.2010

от должника: не явился

от иных лиц: представитель временного управляющего - Никонова М.Ю., доверенность от 07.09.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17302/2011) временного управляющего ООО "Элиот" Рощина М.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу N А56-70265/2010 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению ООО "Барсанъ" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Элиот"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элиот"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элиот" (ОГРН 1077847468522, место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 11, лит. Г, пом. 10-Н; далее - ООО "Элиот", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рощин Михаил Михайлович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2011.

28.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Барсанъ" (ОГРН 1027810269442, место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д. 4; далее - ООО "Барсанъ", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 395 611 000 руб.

Определением суда от 12.09.2011 требования ООО "Барсанъ" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элиот" в размере 200 500 000 руб. основного долга и 195 111 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе временный управляющий ООО "Элиот", ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит определение суда от 12.09.2011 отменить, в удовлетворении требований ООО "Барсанъ" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 395 611 000 руб. отказать.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Барсанъ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель временного управляющего оставила решение вопроса об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Данное ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом апелляционной инстанции протокольным определением ввиду отсутствия оснований.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, требование ООО "Барсанъ" основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2009 по делу N А56-60889/2009 о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения между ООО "Барсанъ" и ООО "Элиот", в рамках которого выдан исполнительный лист о взыскании с ООО "Элиот" в пользу ООО "Барсанъ" суммы займа в размере 200 500 000 руб. и неустойки за просрочку ее возврата в размере 195 111 000 руб., а всего 395 611 000 руб.

Доказательств обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-60889/2009 от 18.12.2009 в материалы дела не представлено.

Согласно пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со вторым абзацем пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, довод подателя жалобы о том, что кредитор не доказал существование требования к должнику на момент предъявления своего требования, не основан на нормах права и материалах дела, в связи с чем не принят судом апелляционной инстанции во внимание.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора ООО "Барсанъ" по денежным обязательствам должника подлежащими удовлетворению и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элиот" в размере 200 500 000 руб. - основного долга и 195 111 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая проценты за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу N А56-70265/2010/тр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова