г. Санкт-Петербург |
|
30 марта 2012 г. |
Дело N А56-70265/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобылиной А.П.
при участии:
от ГК "Агентство по страхованию вкладов": не явился
от должника: не явился
от иных лиц: не явились
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17991/2011
ООО "Элиот" (ОГРН 1077847468522; место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 11, лит. Г, пом. 10-Н)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011
по делу N А56-70265/2010 (судья Мирошниченко В.В.), принятое
по жалобе ООО "Элиот" на действия арбитражного управляющего Рощина М.М.
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Элиот" (далее - ООО "Элиот") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.05.2011 в отношении ООО "Элиот" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рощин М.М.
Сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2011.
Представитель учредителя ООО "Элиот" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнение Рощиным М.М. обязанностей временного управляющего ООО "Элиот".
Определением суда от 16.09.2011 представителю учредителя ООО "Элиот" отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего Рощина М.М.
В апелляционной жалобе ООО "Элиот", ссылаясь на неправильное принятие судом норм материального права, просит определение суда от 16.09.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, жалобу ООО "Элиот" удовлетворить.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011, от 01.03.2012 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по объективным причинам.
От ООО "Элиот" поступило в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Элиот" в связи с прекращением процедуры банкротства в отношении должника.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседания не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, дополнительные представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по жалобе ООО "Элиот" подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (109240, г. Москва, Верхний Таганский Тупик, д. 4,ОГРН 1047796046198) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Элиот" (191040, г. Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д.11, лит. Г, пом. 10-Н, ОГРН 1077847468522) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 755 046 142 руб. 12 коп., установленные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2010 по делу N А56-84544/2009.
Определением суда от 27.05.2011 признаны обоснованными требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рощин М.М.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2011 по делу N А56-84544/2009 решение суда первой инстанции от 23.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по названному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В связи с отменой указанных судебных актов ООО "Элиот" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о введении процедуры наблюдения по новым обстоятельствам, в котором просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011 отменить.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 определение от 27.05.2011 отменено по новым обстоятельствам, производство по делу о банкротстве прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 определение суда от 16.12.2011 остановлено без изменения.
Таким образом, на дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение от 16.09.2011 об отказе представителю учредителя ООО "Элиот" в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего ООО "Элиот" Рощина М.М. прекращено производство по делу N А56-70265/2010.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренные названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
Прекращение производства по делу исключает возможность рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, кроме определения о прекращении производства по делу.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ООО "Элиот" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Элиот" прекратить.
Председательствующий |
Л.Н. Марченко |
Судьи |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренные названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве)."
Номер дела в первой инстанции: А56-70265/2010
Должник: ООО "Элиот"
Кредитор: ГК "Агентство по страхованию вкладов"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по СПб, Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга, к/у Рощин М. М., Межрайонная ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу, НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", ООО "Барсанъ"
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2214/11
30.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1066/15
17.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2214/11
26.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70265/10
12.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2214/11
18.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2044/13
08.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2214/11
30.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14489/11
30.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17991/11
27.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1311/12
01.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70265/10
16.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70265/10
29.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17302/11
24.10.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70265/10
20.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10408/11