Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 09АП-33677/11

г. Москва

07 декабря 2011 г.

Дело N А40-55970/11-51-475

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО"Абу-Строй""

на протокольное определение Арбитражного суда города Москвы

от 07 ноября 2011 года

по делу N А40-55970/11-51-475, принятое судьёй Т.В. Васильевой

по иску ЗАО "Промстройконтракт"

к ООО "Вертикаль", ООО "Вертикаль плюс", ООО "Абу-Строй", ООО "Вертикаль строй"

о защите прав на полезную модель

УСТАНОВИЛ:

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства в передаче дела по подсудности.

На данное определение ООО "Абу-Строй" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит протокольное определение суда от 07 ноября 2011 года отменить.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иными нормами процессуального закона не предусмотрено обжалование протокольного определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО"Абу-Строй"" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на "2" листах, приложения к ней на "11" листах.

Судья

М.Е. Верстова