Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 17АП-12829/11

г. Пермь

27 декабря 2011 г.

Дело N А60-21557/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

должника ООО "Строительно-монтажное управление N 77"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2011 года

о включении требований ОАО "Ревдинский кирпичный завод" в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-21557/2011

о признании банкротом ООО "Строительно-монтажное управление N77" (ОГРН 1026605630468, ИНН 6663070194),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительно-монтажное управление N 77" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-12829/2011(1)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 25.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.12.2011 в связи с ее несоответствием требованиям п.1, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 06.12.2011 (по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, 105, корпус 2). Также указанное определение направлялось заявителю по адресу: г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, 5-В, 2 этаж. В адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вернулся почтовый конверт с определением суда от 19.01.2011 с указанием органом почтовой связи причины невручения: "нет такой организации", что в соответствии со ст. 123 АПК РФ по своим правовым последствиям приравнивается к фактическому извещению лица, участвующего в деле.

Между тем, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявление подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ООО "Строительно-монтажное управление N 77".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов