Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-543/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обеспечительные меры - пусковые комплексы - застройка - нежилые помещения - объект незавершенного строительства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-543/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Панкратова Александра Алексеевича от 15.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 по делу N А60-21557/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского круга от 10.12.2013 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве застройщика - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 77" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства судом рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "Возрождение Екатеринбурга" об отмене обеспечительных мер по заявлению о признании торгов недействительными в рамках деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 заявление ООО "Возрождение Екатеринбурга" об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 17.06.2013, отменены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 определение суда первой инстанции от 24.07.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.12.2013 определение суда первой инстанции от 24.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Панкратов А.А. просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Панкратов А.А. и Карагяур Р.А. обратились в арбитражный суд с заявлениями в которых просили признать недействительными проведенные 11.03.2013 торги по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2013 удовлетворено заявление Панкратова А.А. об обеспечении требований кредиторов и интересов должника. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области запрещено осуществлять регистрацию перехода права в отношении следующего имущества, принадлежащего ООО "Возрождение Екатеринбурга": право временного владения и пользования земельным участком из земель населенных пунктов, с целевым назначением: под строительство объекта жилой многоэтажной застройки (жилой комплекс с встроенными торгово-офисными помещениями и подземным гаражом), общей площадью 19762,0 кв. м, кадастровый N 66:41:0401032:0005, адрес (местоположение): г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти - Куйбышева - Шейнкмана - Радищева, по договору аренды от 28.04.2004 N Т-143/0213; объект незавершенного строительства Литер А, площадь застройки (по проекту): 1692,2 кв. м, серия, тип проекта: 056-042-02, назначение: Жилой комплекс со встроенными нежилыми помещениями и полуподземным гаражом, в составе: 6- 7-этажная блок-секция (стр. N 2А) - 1 пусковой комплекс, 10- 12-этажная блок-секция (стр. NN 2Б, 2В) - 2 пусковой комплекс, по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский район, квартал улиц Сакко и Ванцетти - Куйбышева - Шейнкмана - Радищева, степень готовности 10 (десять) процентов, инвентарный номер: 1175/01/0163-02/75-00, кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:24645; объект незавершенного строительства Литер Б, площадь застройки: 659,8 кв. м, назначение: Жилой комплекс со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом, в составе: полуподземный гараж (стр. N 4) - 5 пусковой комплекс, по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский район, квартал улиц Сакко и Ванцетти - Куйбышева - Шейнкмана - Радищева, степень готовности 5 (пять) процентов, инвентарный номер: 1175/01/0164-02/75-00, кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:24647.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013, в удовлетворении заявленных требований Панкратову А.А. и Карагяур Р.А. о признании торгов недействительными отказано.

ООО "Возрождение Екатеринбурга", полагая, что принятые обеспечительные меры препятствуют использовать по назначению приобретенное имущество, обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Отменяя принятые обеспечительные меры суд исходил из конкретных обстоятельств дела при принятии во внимание, что сохранение принятых мер нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановление от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-21557/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского круга от 10.12.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина