Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 12АП-9054/11

г. Саратов

24 января 2012 г.

Дело N А12-11127/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "БТА Банк" Дормедонова В.В., действующего по доверенности от 28 декабря 2011 года N 11МУ-288-2/6094, представителя общества с ограниченной ответственностью "Лайн" Кузулгуртовой А.Ш., действующей по доверенности от 21 сентября 2011 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" Кузулгуртовой А.Ш., действующей по доверенности от 21 сентября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лайн" (г. Волгоград), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Миг" Левина Вячеслава Валерьевича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2011 года по делу N А12-11127/2010 (судья Мигаль А.Н.)

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Лайн" (г. Волгоград), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Миг" Левина Вячеслава Валерьевича (г. Волгоград) о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 26.07.2011 в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Миг" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратились общество с ограниченной ответственностью "Лайн" (далее - ООО "Лайн"), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Миг" Левин В.В. с заявлениями о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 26.07.2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2011 года в удовлетворении заявления ООО "Лайн", конкурсного управляющего "Миг" Левина В.В. отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Миг" Левин В.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

ООО "Лайн" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 10 декабря 2011 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2010 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Миг" (далее - ООО "Миг") признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Левин В.В.

26 июля 2011 года созвано и проведено собрание кредиторов ООО "Миг" с вопросами повестки дня: 1. об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Левина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Миг". 2. о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих. 3. об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц. 4. об обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника.

В собрании кредиторов 26.07.2011 года ООО "Миг" принял участие кредитор, сумма требований которых составляет 95,66% от общей суммы, установленных денежных обязательств в реестре требований кредиторов должника - акционерное общество "БТА Банк" с суммой требований 1 815 231 629,63 руб.

По результатам голосования принято решение:

- ходатайствовать перед арбитражным судом об отстранении Левина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Миг",

- избрать некоммерческое партнерство саморегулируемую организацию арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражному суду подлежит утверждению конкурсный управляющий,

- конкурсному управляющему ООО "Миг" обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к ответственности: участника (учредителя) ООО "Миг" и бывшего генерального директора ООО "Миг" Машталева В.П.; участника ООО "Миг" общества с ограниченной ответственностью ООО "Аллагер" (правопреемник ООО "Олимп-М" и ООО "Волгоградский завод транспортных средств); бывшего конкурсного управляющего ООО "Миг" Березина О.Г.; конкурсного управляющего ООО "Миг" Левина В.В.;

- конкурсному управляющему ООО "Миг" обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании следующих сделок должника: договора купли-продажи простых векселей от 20.02.2009 N 1, заключенного между ООО "Оптстрой" и ООО "Микс"; договора купли-продажи простого векселя от 25.12.2008 N 1, заключенного между ООО "Оптстрой" и ООО "Микс"; соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 27.02.2009 N Оп-С/02/002, заключенного между ООО "Оптстрой" и ООО "Микс"; договора поручительства от 21.09.2007 N 13, заключенного между Михеевым О.Л. и ООО "Микс"; договора поручительства от 21.09.2007 N 14, заключенного между Михеевым О.Л. и ООО "Микс"; договора поручительства от 21.09.2007 N 15, заключенного между Михеевым О.Л. и ООО "Микс"; договора поручительства от 21.09.2007 N16, заключенного между Михеевым О.Л. и ООО "Микс"; договора поручительства от 21.09.2007 N17, заключенного между Михеевым О.Л. и ООО "Микс"; договора поручительства от 21.09.2007 N18, заключенного между Михеевым О.Л. и ООО "Микс"; договора поручительства от 21.09.2007 N19, заключенного между Михеевым О.Л. и ООО "Микс"; договора поручительства от 21.09.2007 N20, заключенного между Михеевым О.Л. и ООО "Микс"; договора поручительства от 09.04.2008 N3, заключенного между ООО "Стар Трек" и ООО "Микс"; простого векселя N4764827, выданного ООО "Микс" в пользу ООО "Лайн" от 10 января 2007 года на сумму 20 000 000 руб.; договора на оказание услуг от 08.08.2007 N1, заключенного между ООО "Микс" и ООО "ДИО"; договора на оказание услуг от 08.08.2007 N5, заключенного между ООО "Микс" и ООО "Виктория-М"; договора поручительства от 04.04.2008, заключенного между ООО "Микс" и Михеевым О.Л. (по обязательствам Волкова Н.В.); договора поручительства от 09.04.2008 N4, заключенного между ООО "Микс" и ООО "Данко" (по обязательствам ООО "Фирма "Мир Техники"); договора поручительства от 17.03.2008 N2, заключенного между ООО "Микс" и ООО "Данко" (по обязательствам ООО "Энергопромстрой" из договора займа от 17.03.2008 NДн-ФЗ/03/007); договора поручительства от 31.03.2006 N1, заключенного между ООО "Микс" и ООО "Бронко-М" (по обязательствам ООО "Октябрина" из договора N1 на участие в инвестировании строительства от 31.03.2006); договора поручительства от 18.08.2008 N7, заключенного между ООО "Микс" и ООО "Оника" (по обязательствам ООО "Энергопромстрой" из договора займа от 18.08.2008 NОн-ФЗ/08/001); договора поручительства от 15.12.2008 N12, заключенного между ООО "Микс" и ООО "Оника" (по обязательствам ООО "Ремстрой" из договора уступки права требования от 15.12.2008 NУс-ДЦс/12/003); договора уступки прав (цессии) от 15.08.2008 NУсМк, заключенного между ООО "Микс" и ООО "Успех"; договора на оказание услуг от 08.08.2007 N4, заключенного между ООО "Микс" и ООО "Фрегат"; договора на оказание услуг от 08.08.2007 N7, заключенного между ООО "Микс" и ООО "Вояж"; заключенного между ООО "Лайн" и ООО "Микс" договора купли-продажи от 26.12.2006 N23; простого векселя ОАО АКБ "Волгопромбанк" серии Б N0000721 от 26.12.2006 номинальной стоимостью 40 000 000 руб.; договора поручительства от 26.12.2006 N2, от 28.12.2006 N3 и от 15.08.2008 N9, заключенных между ООО "Лайн" и ООО "Микс" (за исполнение обязательств ООО "Ремстройкомплект" и ООО "Лидер"); договора поручительства от 15.08.2008 N9, заключенного между ООО "Микс" и ООО "Лайн" (за исполнение ООО "Ремстройкомплект" обязательств по договору купли-продажи от 15.08.2008 N3 простого векселя ООО "Анри" на сумму 2 500 000 руб.)

Обращаясь в суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Миг" ООО "Лайн" и конкурсный управляющий ООО "Миг" Левин В.В. ссылались на то, что собрание кредиторов было назначено и проведено в нарушение пункта 5 стать 12 Закона о банкротстве кредитором, к которому не перешло право проведения собрания.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявлений.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе, в том числе, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что требования акционерного общества "БТА Банк" в общей сумме 1 815 231 629,63 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Миг", что в процентном отношении от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 95,66%.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Таким образом, указанная обязанность не может быть передана иному лицу.

Вместе с тем, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов.

02 июля 2011 года Банк в порядке пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве направляло конкурсному управляющему Левину В.В. телеграмму с требованием о проведении собрания кредиторов ООО "Миг" со следующей повесткой дня: об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Левина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Миг"; о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих; об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц; об обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника. Телеграмма получена Левиным В.В. 03.07.2011.

Уведомлением о проведении собрания кредиторов должника от 05.07.2011 конкурсный управляющий Левин В.В. уведомил Банк о том, что 20.07.2011 состоится собрание кредиторов ООО "Миг", созываемое по инициативе Банка, с повесткой дня собрания, указанной в телеграмме-требовании от 02.07.2011.

12 июля 2011 года Банк направил лицам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов должника уведомление о том, что 26 июля 2011 года состоится собрание кредиторов ООО "Миг" с повесткой дня, которая была указана в телеграмме-требовании от 02.07.2011.

18 июля 2011 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство ООО "Ремстройкомплект" и ООО "Лайн" об отложении проведения собраний кредиторов, назначенных на 20.07.2011 на 09 час. 15 мин. и 09 час. 40 мин. до рассмотрения своевременно заявленных кредиторами требований. Определением Арбитражного суда от 19 июля 2011 года конкурсному управляющему ООО "Миг" поручено отложить проведение собраний кредиторов ООО "Миг", назначенных на 20 июля 2011 года, до рассмотрения по существу своевременно заявленных и принятых к рассмотрению требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО "Миг".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2011 отменено, в удовлетворении ходатайства ООО "Лайн" и ООО "Ремстройкомплект" отказано.

Поскольку собрание кредиторов не было проведено конкурсным управляющим, собрание было проведено лицом, требующим его созыва.

Таким образом, проведение собрания кредиторов должника акционерным обществом "Банк БТА", обладающего 95,66% голосов, не противоречит требованиям Закона о банкротстве.

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- нарушены ли установленные настоящим Федеральным законом пределы компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, о нарушении пределов компетенции собрания кредиторов подателем апелляционной жалобы не заявлялось и не доказывалось.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что решение собрания кредиторов от 26.07.2011 нарушает права и законные интересы кредитора, не соответствует требованиям статей 12, 13, 15 Закона о банкротстве ООО "Лайн", конкурсным управляющим ООО "Миг" Левиным В.В. не представлено.

Наличие требований ООО "Ремстройкомплект" и ООО "Лайн" не влияет и не могло повлиять на результаты состоявшегося голосования кредиторов на оспариваемом собрании по вопросам повести дня так как совокупность всех включенных в реестр требований кредиторов, а также установленных и заявленных в суд требований не в состоянии повлиять на результат голосования кредиторов при наличии подавляющего числа голосов у другого кредитора - акционерного общества "Банк БТА".

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции по данному вопросу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лайн", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Миг" Левина Вячеслава Валерьевича следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2011 года по делу N А12-11127/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

В.А. Камерилова Ф.И. Тимаев