Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 09АП-36422/11

г. Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А40-133525/10-70-656

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Бизюкина И.Е.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2011 г.,

по делу N А40-133525/10-70-656Б, вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

об отказе в удовлетворении ходатайства

по заявлению ЗАО "Светотехнический завод "Сатурн"

о признании ООО "Эксима" (ОГРН 1027701023283, 105066, Москва г, Спартаковская ул, 8) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от Бизюкина И.Е.: не явился, извещен;

от ЗАО "Светотехнический завод "Сатурн": не явился, извещен;

от ООО "Эксима": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2010 г.. принято к производству заявление ЗАО "Светотехнический завод "Сатурн" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эксима".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2011 г.. в отношении ООО "Эксима" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ланцов А.Н. Сообщение о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 57 от 02.04.2011 г..

Бизюкин И.Е. 08.11.2011 г.. обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении задолженности в размере 31 837 500 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Эксима".

Определением от 11.11.2011 г.. суд определил рассмотреть требование Бизюкина И.Е. после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В Арбитражный суд города Москвы 22.11.2011 г.. поступило ходатайство Бизюкина И.Е. об отложении рассмотрения итогов наблюдения и об обязании временного управляющего ООО "ЭСКИМА" отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "ЭСКИМА".

Определением от 29.11.2011 г.. суд отказал в удовлетворении ходатайства Бизюкина И.Е. об отложении рассмотрения итогов наблюдения и об обязании временного управляющего ООО "ЭСКИМА" отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "ЭСКИМА".

Не согласившись с вынесенным определением Бизюкин И.Е. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судебные акты в отношении требования Бизюкина И.Е. не вступили в законную силу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с положениями ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано 02.04.2011 г., в то время как требование кредитора поступило в суд 08.11.2011 г.., т.е. по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем определением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2011 г.. требование Бизюкина Игоря Евгеньевича о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Эксима" было оставлено для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Бизюкин И.Е. в ходатайстве указал, что им подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2011 г..

По смыслу п. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Бизюкина И.Е. об отложении рассмотрения итогов наблюдения и об обязании временного управляющего ООО "ЭСКИМА" отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "ЭСКИМА", поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2011 г.. требование Бизюкина Игоря Евгеньевича о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Эксима" было оставлено для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Довод заявителя Бизюкина И.Е., касающийся обжалования им определения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2011 г.. апелляционным судом отклоняется, поскольку доказательств отмены указанного определения Бизюкиным И.Е. в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не установлено.

Апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2011 г., по делу N А40-133525/10-70-656Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Бизюкина И.Е. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин