Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 19АП-6953/11

г. Воронеж

14 февраля 2012 г.

Дело N А08-1626/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М., Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: Чебиняев А.В., представитель, доверенность N 237 от 28.06.2011 г.;

от Бобырева Т.Ф.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от арбитражного управляющего Берестового Ю.Д.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2011 года по делу N А08-1626/2011 (судья Конопатов В.В.), принятое по заявлению кредитора ООО "Траст-Альянс" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Бик-Инвест" (ИНН 3123139664, ОГРН 1063123144171) от 23 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Кредитор ООО "Траст-Альянс" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Бик-Инвест" от 23 сентября 2011 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2011 года заявление кредитора ООО "Траст-Альянс" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Бик-Инвест" от 23.09.2011 года по делу N А08-1626/2011 удовлетворено полностью. Решения, принятые на первом собрании кредиторов ООО "Бик-Инвест" 23.09.2011 года признаны недействительными.

Не согласившись с данным определением, ОАО Банк ВТБ (далее - заявитель) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители Бобырева Т.Ф., арбитражного управляющего Берестового Ю.Д. и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

К материалам дела приобщен поступивший через канцелярию суда от ООО "Траст-Альянс" отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО Банк ВТБ поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью.

В судебном заседании от 01.02.2012 года объявлялся перерыв до 08.02.2012 года.

После перерыва к материалам дела приобщены поступившие через канцелярию суда от ООО "Траст-Альянс" заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя и отзыв на апелляционную жалобу, а также поступившее от ОАО Банк ВТБ дополнение к апелляционной жалобе с приложением копий: определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2012 г. (на трех листах); договора на оказание услуг N 1 от 26.04.2011 г. (на трех листах); акта приема выполненных работ по договору N 1 от 26.04.2011 г. от 30.11.2011 г. (на двух листах); протоколов собраний кредиторов ООО "Бик-Инвест" от 23.09.2011 г., от 28.11.2011 г. и 16.01.2012 г. (на семи листах); сопроводительных писем (на трех листах) и доверенности (на одном листе).

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения) и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ОАО Банк ВТБ, явившегося в судебное заседание, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.04.2011 в отношении ООО "Бик-Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Берестовой Юрий Дмитриевич. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 30.08.2011.

Определением суда от 30.08.2011 по ходатайству временного управляющего и в соответствии с пунктом 6 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 27.09.2011.

Временным управляющим ООО "Бик-Инвест" Берестовым Ю.Д. на 23 сентября 2011 года на 14 часов 00 минут по адресу: г. Белгород, Гражданский пр-т, д. 4, оф. 33 было назначено проведение первого собрания кредиторов ООО "Бик-Инвест" со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения.

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства и об обращении в суд с соответствующим ходатайством.

3. Об определении саморегулируемой организации.

4. Об определении кандидатуры арбитражного управляющего для дальнейшей процедуры банкротства.

5. Определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. О размере вознаграждения арбитражного управляющего.

7. О привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника.

8. Об избрании представителя собрания кредиторов.

9. Об определении места проведения и периодичности последующих собраний кредиторов.

10. О комитете кредиторов:

- о создании комитета кредиторов,

- об определении количественного состава комитета кредиторов,

- об избрании членов комитета кредиторов,

- об определении полномочий комитета кредиторов.

В связи с временной нетрудоспособностью временного управляющего Берестового Ю.Д., собрание кредиторов, назначенное на 23.09.2011, проведено не было, о чем кредиторы были извещены путем размещения объявления в месте планированного проведения собрания кредиторов.

На дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ООО "Бик-Инвест" включены требования кредиторов: ИФНС России по г. Белгороду, ООО "Интегра", ОАО Банк ВТБ, Бобыревой Татьяны Феофановны, ООО "Торг-Маркет", Михарева Алексея Петровича, ООО "Белгородстройзаказчик", ООО "Траст Альянс".

23.09.2011 конкурсным кредитором ОАО Банк ВТБ проведено первое собрание кредиторов ООО "Бик-Инвест", созванное по инициативе временного управляющего Берестового Ю.Д. В собрании кредиторов приняли участие представитель ОАО Банк ВТБ и представитель ИФНС России по г. Белгороду. По вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения не принимать к сведению.

2. Принять решение о введении конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Определить НПМСО ПАУ в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой будет выбран арбитражный управляющий для проведения процедур банкротства ООО "Бик-Инвест".

4. Кандидатуру арбитражного управляющего не определять.

5. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО "Бик-Инвест".

6. Определить размер вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

7. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего.

8. Не избирать представителя кредиторов.

9. Местом проведения собрания кредиторов определить: г. Москва, ул. 2-я Брестская, 8, 9 этаж, каб. 67, собрания кредиторов проводить не реже одного раза в три месяца.

10. Не избирать комитет кредиторов.

Ссылаясь на то, что первое собрание кредиторов должника было в нарушение п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве проведено лицом, не полномочным на его проведение, а именно, конкурсным кредитором, а не временным управляющим, что влечет за собой незаконность принятых на нем решений, ООО "Транс-Альянс" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный апелляционный суд считает удовлетворение судом первой инстанции заявления кредитора о признании недействительным собрания кредиторов правомерным. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

Согласно статье 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абз. 3 пункт 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Обязанность временного управляющего созывать и проводить первое собрание кредиторов установлена абзацем 6 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве.

В соответствии с правилами статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть переданы иным лицам.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Исходя из анализа вышеприведенных норм законодательства о банкротстве, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что проведение первого собрания кредиторов относится к исключительной компетенции временного управляющего, поскольку предусматривает действия арбитражного управляющего, осуществляемые им лично.

Учитывая изложенное, первое собрание кредиторов проведено неуполномоченным на то лицом - конкурсным кредитором и, соответственно, решениями первого собрания кредиторов от 23 сентября 2011 года нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из смыла указанной нормы права решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания.

Согласно пояснениям временного управляющего им были приняты меры по извещению кредиторов о не проведении назначенного на 23.09.2011 г.. собрания по причине временной нетрудоспособности арбитражного управляющего. При этом, кредитор ОАО Банк ВТБ не принял мер к извещению всех кредиторов ООО "Бик-Инвест" о проведении 23.09.2011 года собрания по своей инициативе.

Из материалов дела видно, что на оспариваемом собрании кредиторов принимал участие только сам кредитор ОАО Банк ВТБ. Довод представителя Банка о том, что ОАО Банк ВТБ принадлежит большинство голосов от конкурсных кредиторов, чьи требования установлены в реестре требований кредиторов, не может быть принят во внимание, поскольку исходя из смысла положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве отсутствие возможности у конкурсного кредитора непосредственно повлиять на решения, принятые на голосовании, не является основанием для отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, кредитор ОАО Банк ВТБ, нарушив вышеуказанные положения закона, провел первое собрание кредиторов должника, не приняв при этом мер к уведомлению остальных кредиторов о проведении собрания кредиторов, назначенного арбитражным управляющим на 23.09.2011 г.., лишив конкурных кредиторов права на участие в собрании и голосовании по вопросам повестки дня.

Так, при совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления кредитора ООО "Транс-Альянс" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Бик-Инвест" от 23.09.2011, законным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не ОАО Банк ВТБ, проведя первое собрание кредиторов, не нарушил права и законные интересы кредиторов должника, несостоятелен, так как основан на неправильном толковании норм материального права.

Кроме этого, поскольку временный управляющий не проводил 23.09.2011 собрание кредиторов, на котором были приняты определенные решения, то, соответственно, он не смог бы надлежащим образом довести до сведений кредиторов отчет о проделанной работе, заключение о финансовом состоянии должника, обосновать возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, а также произвести иные предусмотренные законом действия.

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, оснований к отмене вынесенного судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2011 года по делу N А08-1626/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова