Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 19АП-6953/11

г. Воронеж

26 марта 2012 г.

Дело N А08-1626/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: Картамышев В.В., представитель по доверенности N 13 от 14.01.2010, паспорт РФ; (после перерыва) Чебиняев А.В., представитель по доверенности N237 от 28.06.2011, паспорт РФ;

от о.и. конкурсного управляющего ООО "Бик-Инвест" Берестового Ю.Д.: Сиротенко Р.А., представитель по доверенности б/н от 20.12.2011, паспорт РФ; (после перерыва) Берестовой Д.Ю., представитель по доверенности б/н от 01.01.2011 г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО "Белогорье-ОЙЛ" Серебрянского А.В.: Петриченко А.С., представитель по доверенности б/н от 09.11.2011, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2012 года по делу N А08-1626/2011, по заявлению ООО "Белогорье-ОЙЛ" о включении требований в размере 13 935 801 руб. в реестр требований кредиторов ООО "БиК-Инвест",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белогорье-ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в размере 13 935 801 руб. в реестр требований кредиторов ООО "БиК-Инвест".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2012 года требования ООО "Белогорье-ОЙЛ" в сумме 13 935 801 руб. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ООО "Бик-Инвест" и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО "Белогорье-ОЙЛ" в сумме 13 935 801 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО Банк ВТБ обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2012 года по делу N А08-1626/2011 отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель ОАО Банк ВТБ в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его и принять новый судебный акт.

Представители о.и. конкурсного управляющего ООО "Бик-Инвест" Берестового Ю.Д. и конкурсного управляющего ООО "Белогорье-ОЙЛ" Серебрянского А.В. возражали относительно доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 12.03.2012 г. суд объявлял перерыв до 19.03.2012 г. (17.03.2012 г. и 18.03.2012 г. - выходные дни).

После перерыва в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свою правовую позицию по делу.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству ОАО Банк ВТБ к материалам дела приобщены уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений N 10/006/2010-181 от 07.02.2012 г., N 10/006/2012-182 от 07.02.2012 г.

Также судом апелляционной инстанции по ходатайству представителя о.и. конкурсного управляющего ООО "Бик-Инвест" Берестового Ю.Д. к материалам дела приобщены заверенные копии акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 1 от 21.12.2011 г., инвентаризационных описей основных средств от 21.12.2011 г., оборотно-сальдовой ведомости по счету N 08.3, 60 за период 31.03.2009 г. по 31.03.2012 г., свидетельства о государственной регистрации права от 18.12.2008 г.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Белогорье-ОЙЛ" Серебрянского А.В. передавал суду апелляционной инстанции на обозрение подлинники документов: соглашение о порядке финансирования и ведения строительных работ на объектах незавершенного строительства от 07.06.2007; акты о приемке выполненных работ N 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 1, 7,5, 4, 3, 2, 1 от 31.03.2009 г. (дата составления) за период с 07.06.2007 г. по 31.03.2009 г.; счета-фактуры 00000099 от 31.03.2009 г.; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2009 г. за июнь 2007 г. по март 2009 г.

Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство представителя ОАО Банк ВТБ об отложении судебного разбирательства, поскольку суд не усмотрел правовых оснований для его удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ОАО Банк ВТБ, о.и. конкурсного управляющего ООО "Бик-Инвест" Берестового Ю.Д. и конкурсного управляющего ООО "Белогорье-ОЙЛ" Серебрянского А.В., считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда от 26.04.2011 г. в отношении должника ООО "БиК-Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Берестовой Ю.Д.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 28.05.2011 г. в официальном печатном издании "Коммерсантъ".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2011 г. ООО "Бик-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Берестовой Ю.Д.

ООО "Белогорье-ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в размере 13 935 801 руб. в реестр требований кредиторов ООО "БиК-Инвест".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2012 года требования ООО "Белогорье-ОЙЛ" в сумме 13 935 801 руб. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ООО "Бик-Инвест" и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО "Белогорье-ОЙЛ" в сумме 13 935 801 руб.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда Белгородской области соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

Пунктом 4 статьи 100 Закона предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно норме п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующе го обязательства.

07.06.2007 между ООО "Белогорье-ОЙЛ" (Сторона 1) и ООО "Бик-Инвест"" (Сторона 2) заключено соглашение о порядке финансирования и ведения строительных работ на объектах незавершенного строительства, в соответствии с условиями которого ООО "Белогорье-ОЙЛ" производит работы по строительству мини НПЗ мощностью 200 тыс. тонн каждая (2 установки по 100 тысяч тонн каждая) на объектах незавершенного строительства и земельного участка ООО "Бик-Инвест".

В соответствии с п. 3.1. Соглашения с момента начала строительных работ до ввода в эксплуатацию и государственной регистрации объектов, указанных в п. 1.1 настоящего соглашения, расходы по проведению строительных работ, а также затраты на ввод вышеуказанных объектов в эксплуатацию, благоустройство близлежащей территории несет Сторона 1 в соответствии с утвержденной сметой.

Согласно п. 3.2. Соглашения по окончании строительно-монтажных работ на объектах, ООО "Белогорье-ОЙЛ" имеет право требовать возмещенных затрат от ООО "Бик-Инвест".

В соответствии с условиями Соглашения, ООО "Белогорь-ОЙЛ" исполнило свои обязательства, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной обеими сторонами, актами о приемке выполненных работ на объекте ЦПУ, Операторная N 1 от 31.03.2009, N 2 от 31.03.2009, N 3 от 31.03.2009, N 4 от 31.03.2009, N 5 от 31.03.2009, N 6 от 31.03.2009, N 7 от 31.03.2009, актами о приемке выполненных работ на объекте Лаборатория N 1 от 31.03.2009, N 2 от 31.03.2009, N 3 от 31.03.2009, N 4 от 31.03.2009, N 5 от 31.03.2009, N 6 от 31.03.2009, N 7 от 31.03.2009, N 8 от 31.03.2009, представленными в материалы дела.

В нарушение условий Договора ООО "Бик-Инвест" не исполнило обязательства по возмещению затрат, понесенных ООО "Белогорье-ОЙЛ".

Задолженность ООО "Бик-Инвест" перед ООО "Белогорье-ОЙЛ" по договору Соглашению от 07.06.2007 составляет 13 935 801 руб. Указанный размер задолженности признан представителем исполняющего обязанности конкурсного управляющего в судебном заседании Арбитражного суда Белгородской области.

В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно признал требования ООО "Белогорье-ОЙЛ" в сумме 13 935 801 руб. обоснованными, включил в реестр требований кредиторов ООО "Бик-Инвест" и признал подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО "Белогорье-ОЙЛ" в сумме 13 935 801 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были исследованы оригиналы соглашения о порядке финансирования и ведения строительных работ на объектах незавершенного строительства, справки о стоимости выполненных работ и затрат и актов о приемке выполненных работ за 2007-2009 гг., в связи с чем заявленные требования не подлежали удовлетворению, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Белогорье-ОЙЛ" Серебрянского А.В. передавал суду на обозрение подлинники документов: соглашение о порядке финансирования и ведения строительных работ на объектах незавершенного строительства от 07.06.2007; акты о приемке выполненных работ N 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 1, 7,5, 4, 3, 2, 1 от 31.03.2009 г. (дата составления) за период с 07.06.2007 г. по 31.03.2009 г.; счета-фактуры 00000099 от 31.03.2009 г.; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2009 г. за июнь 2007 г. по март 2009 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не запрашивались документы, подтверждающие то, что взаимоотношения между ООО "Белогорье-Ойл" и ООО "Бик-Инвест" по соглашению производились, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в материалы дела представлены как подлинники документов - на обозрение, так и копии акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 1 от 21.12.2011 г., инвентаризационных описей основных средств от 21.12.2011 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследовалась единая смета ремонтно-строительных работ, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе документами, представленными на обозрение суда апелляционной инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о собственнике построенных ООО "Белогорье-ОЙЛ" объектов, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку согласно представленным в материалы дела копиям инвентаризационных описей основных средств от 21.12.2011 г. и свидетельств о государственной регистрации права от 18.12.2008 г. построенных ООО "Белогорье-ОЙЛ" объекты входят в состав имущества ООО "Бик-Инвест".

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о движении по счетам, по оплате задолженности, о том, что долга может не быть, основан на предположениях об обстоятельствах дела, в связи с чем отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции. Кроме того, из материалов дела следует, что задолженность перед ООО "Белогорье-ОЙЛ" нашла своё отражение в документации должника, в частности в акте инвентаризации по счету 60.1. Доказательств обратного не представлено ни в суд области, ни в апелляционную инстанцию.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2012 года по делу N А08-1626/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова