Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 10АП-11089/11

г. Москва

20 февраля 2012 г.

Дело N А41-5150/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахинрй М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Зайцева Павла Владимировича: Шарапов В.Л. по нотариальной доверенности от 07.04.11, зарегистрированной в реестре N 1-1044;

от Косарева Александра Борисовича: Шарапов В.Л. по нотариальной доверенности от 01.04.11, зарегистрированной в реестре за N 2-1067;

от общества с ограниченной ответственностью "Калина": Кунин Л.Э. по доверенности от 05.07.10;

от временного управляющего ООО "Калина" Щербань Дмитрия Витальевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калина" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2011 года, принятое судьей Солодиловым А.В., по делу N А41-5150/11 о признании общества с ограниченной ответственностью "Калина" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Павел Владимирович и Косарев Александр Борисович обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Калина" несостоятельным (банкротом).

Заявление подано на основании статей 3, 6, 7, 33, 39, 40 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2011 года названное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А41-5150/11, судебное заседание по его рассмотрению назначено после рассмотрения по существу предшествующего заявления.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Калина" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на то, что требования Зайцева П.В. и Косарева А.Б. уже были включены в реестр требований кредиторов должника, что исключает возможность повторного обращения кредиторов в арбитражный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Калина" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель Зайцева П.В. и Косарева А.Б. возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя временного управляющего ООО "Калина" Щербань Дмитрия Витальевича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 11.02.11 ООО "Калина" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года по делу N А41-5150/11 в отношении ООО "Калина" введена процедура банкротства - наблюдение.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 года определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

29.11.11 Зайцев П.В. и Косарев А.Б. обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Калина" несостоятельным (банкротом), в обосновании которого указали, что последнее имеет долг перед заявителями в размере 26 790 327 рублей, подтвержденный вступившими в законную силу решениями Истринского городского суда Московской области от 07 июня 2011 года по делам N 2-1698/11 и N 2-1699/11 (л.д.10-26).

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, исходил из того, что заявление Зайцева П.В. и Косарева А.Б. подано после возбуждения производства по делу о признании ООО "Калина" несостоятельным (банкротом), но до рассмотрения заявления должника о банкротстве, в связи с чем посчитал заявление Зайцева П.В. и Косарева А.Б. заявлением о вступлении в дело о банкротстве согласно части 8 статьи 42 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Из положений статей 37, 39, 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) может подать сам должник, конкурсный кредитор или уполномоченный орган.

Производство по настоящему делу было возбуждено на основании заявления ООО "Калина" от 07.02.11.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года в отношении ООО "Калина" введена процедура банкротства - наблюдение.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 года определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, на момент подачи Зайцевым П.В. и Косаревым А.Б. настоящего заявления (29.11.11), вопрос об обоснованности заявления ООО "Калина" о признании его банкротом рассмотрен не был.

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Заявление Зайцева П.В. и Косарева А.Б. о признании ООО "Калина" несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд до назначения судом заседания по рассмотрению заявления ООО "Калина", в связи с чем суд первой инстанции правомерно принял его как заявление в качестве заявления о вступлении в дело N А41-5150/11.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности принятия заявления Зайцева П.В. и Косарева А.Б. к производству, в связи с включением их требований в реестр требований кредиторов ООО "Калина" определениями Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2011 года подлежит отклонению.

Названные определения были приняты в процедуре наблюдения, введенной в отношении ООО "Калина" определением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года, которое впоследствии было отменено.

На данный момент процедуры банкротства в отношении ООО "Калина" не введено в связи с чем нельзя говорить о том, что требования Зайцева П.В. и Косарева А.Б. включены в реестр требований кредиторов ООО "Калина".

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2011 года по делу N А41-5150/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк