Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 08АП-1717/12

город Омск

28 февраля 2012 г.

Дело N А70-7367/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1717/2012) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское"

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 февраля 2012 года,

вынесенное по результатам заявления общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные правовые консультанты" об установлении требований и включении 2 238 200 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское"

по делу N А70-7367/2011 (судья Трубицина Н.Г.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" (ИНН 7224032820, ОГРН 1067203312263),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02 февраля 2012 года по делу N А70-7367/2011 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные правовые консультанты" признанны обоснованными. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" о фальсификации доказательств отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части.

24 февраля 2012 года в канцелярию суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" Зверевой П.К, действующей на основании доверенности от 14 декабря 2011 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ "суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении".

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 февраля 2012 года по делу N А70-7367/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Т.П. Семёнова