г.Киров |
|
26 марта 2012 г. |
А28-413/2005- |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Алексеева В.В.
на Определение Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2012
по делу N А28-413/2005-375/24, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,
по ходатайству конкурсного управляющего ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" Татаринова Сергея Владимировича
об истребовании доказательств
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Алексеев В.В. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.02.2012 N б/н на Определение Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2012.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2012 направлена Алексеевым В.В. непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба арбитражного управляющего Алексеева В.В. от 28.02.2012 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю - арбитражному управляющему Алексееву В.В.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 12 листах, конверт.
Судья |
Т.М. Дьяконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А28-413/2005
Истец: УФНС России по Кировской области, Управление имуществом и земельными ресурсами Лузского района, Представитель собрания кредиторов ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" Чурин А.А., ООО "Юридическая консультация "Вердикт плюс", ООО "Леспромснаб", ОАО "Байкальский ЦБК"
Ответчик: ООО "Астрея", ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат", конкурсный управляющий ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" Шевченко В.Г., Конкурсный управляющий ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" Новичков А.В., Временный управляющий ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" Козлов Н.В.
Кредитор: Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области, Департамент государственной собственности Кировской области
Третье лицо: ФГУП "Радиочастотный центр Приволжского федерального округа", ФГУ "Прилузский лесхоз", СПК СА (колхоз) "Луч", Смирный В.Е., ООО фирма "Уралэнергоремонт", ООО ТД "Масла и смазки", ООО "Электроисточник", ООО "Форест", ООО "Универсалснаб", ООО "ТТК", ООО "Технологический центр "Тена", ООО "Спектра", ООО "Дельта-Висс", ООО "ВК-Столяр", ООО "Вита", ООО "Автолизинг", ОАО корпорация "Вологдалеспром", ОАО "Северное монтажно-наладочное акционерное предприятие", ОАО "Лесозавод-2", ОАО "Кироводпроект", МУП ЖКХ, Митин Сергей Клавдиевич, ЗАО "Тракт-Киров", ЗАО "Соломенский лесозавод", ЗАО "Пермская топливная компания", ЗАО "Кристалл", Жемчугов Андрей Васильевич, 25-ая пожарная часть ГПС МЧС России, "Региональное Общество Содействия Шинникам" (ООО "Росшина")
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4916/14
07.07.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4741/14
03.07.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4790/14
02.07.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4468/14
30.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1473/14
18.02.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11807/13
23.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13165/13
22.10.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7463/13
08.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9450/13
24.06.2013 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-413/05
27.03.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-81/13
22.03.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-526/13
23.07.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2568/12
29.06.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3987/12
26.03.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1789/12
09.06.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2569/11
15.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А28-413/2005-375/24
05.07.2010 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3224/10
25.06.2010 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2845/10
18.08.2008 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1750/2006
18.08.2008 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3012/08
02.11.2007 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3853/07
29.10.2007 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3686/07
08.10.2007 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1750/06
17.09.2007 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3598/07
20.03.2007 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4300/06
18.01.2007 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП- 3478/06
18.01.2007 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3478/06
12.12.2006 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3294/06
12.07.2006 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1750/06