Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 02АП-526/13

г. Киров

22 марта 2013 г.

Дело N А28-413/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя УФНС России по Кировской области Нижегородовой А.А., действующего на основании доверенности от 06.02.2013,

конкурсного управляющего Татаринова С.А.,

представителя конкурсного управляющего Котельникова А.С., действующего на основании доверенности от 01.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2012 по делу N А28-413/2005, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лузский лесопромышленный комбинат" Татаринова Сергея Владимировича

о выплате вознаграждения и расходов по делу о банкротстве конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Лузский лесопромышленный комбинат"

установил:

конкурсный управляющий Татаринов Сергей Владимирович (далее - Татаринов С.В.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о возмещении расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, а также расходов, связанных с процедурой банкротства открытого акционерного общества "Лузский лесопромышленный комбинат" (далее - должник, ОАО "Лузский ЛПК") за счет должника в сумме 474 890 руб. 17 коп., в том числе 441 548 руб. 32 коп. - вознаграждение и 33 341 руб. 85 коп. - судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2012 требования удовлетворены частично. С должника в пользу конкурсного управляющего взыскано 470 878 руб. 86 коп., в том числе 438 462 руб. 03 коп. вознаграждения и 32 416 руб. 83 коп. судебных расходов.

Управление Федеральной налоговой службы России по Кировской области (далее - налоговый орган, уполномоченный орган, Управление), не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части взыскания расходов на выплату вознаграждения, разрешить вопрос по существу, уменьшив сумму вознаграждения конкурсного управляющего на 232 400 руб.

По мнению заявителя, обязанность конкурсного управляющего по предоставлению собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника выполнялась им ненадлежащим образом, что привело к затягиванию процедуры банкротства. Управление полагает, что в связи с данным фактом за период с 19.04.2012 по 18.09.2012 вознаграждение конкурсному управляющему не должно выплачиваться.

В возражениях на жалобу конкурсный управляющий указывает, что уполномоченный орган в суд с требованием об отстранении Татаринова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не обращался, как и с жалобами на действия конкурсного управляющего должника в период осуществления им своих обязанностей. Таким образом, требование Управления об уменьшении суммы вознаграждения конкурсный управляющий считает необоснованным, просит отставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без изменения.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2011 ОАО "Лузский ЛПК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2011 конкурсным управляющим ОАО "Лузский ЛПК" утвержден Татаринов С.В.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2012 удовлетворено заявление Татаринова С.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Лузский ЛПК", конкурсным управляющим утвержден Девятых В.Г.

Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, утверждено определением Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2006 в размере 42 000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2012 вознаграждение уменьшено до 10 000 руб. в месяц.

В связи с тем, что задолженность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему Татаринову С.В. за период исполнения им своих обязанностей с 03.10.2011 по 18.09.2012, а также возмещению расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника, осталась непогашенной, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая, что размер вознаграждения конкурсного управляющего установлен определениями Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2006 и от 09.08.2012, суд первой инстанции обоснованно взыскал с должника задолженность по выплате вознаграждения конкурсного управляющего в размере 438 462 руб. 36 коп. за период с 03.10.2011 по 18.09.2012.

Доводы заявителя о необходимости уменьшения размера вознаграждения конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, так как предусмотренные статьей 20.6 Закона о банкротстве основания для того чтобы не выплачивать Татаринову С.В. вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства отсутствуют. Из материалов дела следует, что Татаринов С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей не отстранялся.

Из смысла положений Закона о банкротстве основанием для начисления вознаграждения конкурсному управляющему является факт наличия у него такого статуса, а не фактический объем или качество проделанной работы. Об этом также свидетельствует то, что вознаграждение насчитывается повременно за каждый месяц, вне зависимости от объема выполненной арбитражным управляющим работы в течение каждого из месяцев. То есть наличие каких-либо претензий к арбитражному управляющему, в том числе и признанных обоснованными в судебном порядке, само по себе, основанием для лишения его права на вознаграждение или его уменьшения не являются.

Таким образом, оспариваемый судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе для данной категории дел действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2012 по делу N А28-413/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов