Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2006 г. N 02АП-3294/06

12 декабря 2006 г.

Дело N А28-413/2005-375/24-248

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от должника - Шестаковой Ю.И.

от кредитора - Воробьева Д.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - ОАО "Байкальский ЦБК"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 14 сентября 2006 г. по делу N А28-413/05-375/24-248, принятое судом в лице судьи Вершининой А.А.

по требованию кредитора - Открытого акционерного общества "Байкальский ЦБК"

к должнику ОАО "Лузский ЛПК" о включении требования на сумму 56.912.825 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Лузский ЛПК"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2006 г. в отношении ОАО "Лузский ЛПК" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.06 г. ОАО "Лузский ЛПК" признано несостоятельным (банкротом), 1.07.06 г. опубликовано объявление о признании должника банкротом.

Кредитор - ОАО "Байкальский ЦБК" - обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 59.912.825 руб. 39 коп.

Определением арбитражного суда от 14 сентября 2006 г. во включении требования в реестр требований кредиторов отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и включить требование в реестр требований кредиторов.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда первой инстанции об отнесении суммы 59.912.825 руб. 39 коп. к текущим платежам является ошибочным, поскольку требование заявлено в связи с неисполнением должником денежных обязательств перед банком, возникших до принятия Арбитражным судом Кировской области заявления о признании ОАО "Лузский ЛПК" несостоятельным (банкротом). Срок исполнения данных обязательств, по мнению кредитора, наступил также до 7 декабря 2005 г.

Конкурсный управляющий отзыв на жалобу не представил.

В заседании суда представитель конкурсного управляющего жалобу не поддержал, просит оставить определение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, требования кредитора основаны на договорах поручительства N 420/16 от 15.03.05 г. и N 553/13 от 6.12.05 г., заключенных между ОАО "Байкальский ЦБК" и ОАО "Альфа-Банк". Во исполнение данных договоров ОАО "Байкальский ЦБК" исполнил за должника (ОАО "Лузский ЛПК") обязательства перед ОАО "Альфа-Банк" по договорам об открытии аккредитива N 16 от 15.03.05 г. на сумму 28.545.166 руб. 40 коп. и N 13 от 16.02.05 г. на сумму 28.367.658 руб. 99 коп. в связи с чем у должника возникли обязательства перед ОАО "Байкальский ЦБК".

В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования на сумму долга в реестр требований кредиторов должника.

Согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации права кредитора переходят к поручителю после исполнении обязательства по договору поручительства.

В данном случае обязательства должника перед банком ОАО "Байкальский ЦБК" исполнило 01.02.06 г. и 26.02.06 г., то есть после принятия заявления о признании должника банкротом. С данного момента к ОАО "Байкальский ЦБК" перешли права кредитора по отношению к ОАО "Лузский ЛПК" и наступило обязательство должника погасить задолженность перед ОАО "Байкальский ЦБК".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что денежное обязательство должника перед кредитором является текущим, и отказал во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Лузский ЛПК" требования ОАО "Лузский ЛПК" на сумму 56.912.825 руб. 39 коп.

Определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, ч.4 п.1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кировской области от 14.09.06г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.П. Кобелева