Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 11АП-6477/11 (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - восстановление пропущенного срока - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - возвращение заявления - апелляционный суд)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"На момент обращения заявителя в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой (11.03.2012 согласно штемпелю Арбитражного суда Ульяновской области о получении кассационной жалобы по почте) срок, предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011, истек 20.07.2011.
Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 276 АПК РФ, заявитель ссылается, на то, что ему как директору ООО "Деревянный город" стало известно о вынесения постановления апелляционного суда от 20.06.2011 совсем недавно, так как представитель ООО "Деревянный город" не сообщил о результатах принятого решения.
...
Какие либо объективные причины, не зависящие от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ООО "Деревянный город" своевременно подать кассационную жалобу им не приведены, указанные причины к таковым не относятся. Уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы кассатором не заявлено. Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Деревянный город", в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, подлежит возвращению, поскольку, на момент подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, предельно допустимый шестимесячный срок для обжалования решения и постановления истек, а указанные заявителем причины для восстановления пропущенного срока судом уважительными не признаны.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Номер дела в первой инстанции: А72-2496/2009
Должник: ООО "Красный пахарь"
Кредитор: Барсуков Эдуард Геннадьевич, Воронина Мария Александровна, Конкурсный управляющий ООО "Красный пахарь" Огородов Е. С., Кулишова Надежда Алексеевна, Сурков Александр Николаевич
Третье лицо: Барсуков Э. Г., Воронина М. А., Кулишова Н. А., МИФНС N5 по Ульяновской обл., ООО "Деревянный город", САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской обл., Зубов Владимир Валерьевич, МРИ ФНС России N5 по Ульяновской области, НП СОАУ Южный Урал, Огородов Евгений Сергеевич, СМОО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Барышский отдел)
Хронология рассмотрения дела:
Открыть документ в системе ГАРАНТ