Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 15АП-1748/12

город Ростов-на-Дону

25 апреля 2012 г.

дело N А32-8693/2009

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив-Юг"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2011 по делу N А32-8693/2009-14/237Б-143-УТ

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Краснодарский кирпичный завод" Магдина В.П.

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 11.03.2010 по заявлениям ООО "Плейс-Финанс", ООО "Эксклюзив-Юг", ООО "Берег", ЗАО "Агрохим "Курорт" об установлении размера требований и внесении их в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Краснодарский кирпичный завод" (ИНН 2312046519,

ОГРН 1022301970184)

принятое в составе судьи Языкова Е.Б.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эксклюзив-Юг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2011 по делу N А32-8693/2009-14/237Б-143-УТ.

Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 3 ст. 260 АПК РФ, а именно: лицо, подающее апелляционную жалобу, не направило конкурсному управляющему ОАО "Краснодарский кирпичный завод" Магдин В.П., конкурсным кредиторам должника ООО "Плейс-Финанс", ООО "Берег", ЗАО "Агрохим "Курорт", копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 апелляционная жалоба ООО "Эксклюзив-Юг" была оставлена без движения. Суд предложил подателю жалобы в срок до 16.03.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела N А32-8693/2009-14/237Б-143-УТ: документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника Магдин В.П., конкурсным кредиторам должника ООО "Плейс-Финанс", ООО "Берег", ЗАО "Агрохим "Курорт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение суда было опубликовано 21.03.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

Также определение суда от 14.02.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено подателю жалобы по адресу ООО "Эксклюзив-Юг", указанному в апелляционной жалобе: 350000, г. Краснодар, ул. Одесская, 45, и адресу представителя общества по доверенности Косенко М.Ю., указанному в апелляционной жалобе: г. Краснодар, ул. Красная, 180/Б, офис 402. При направлении корреспонденции суд апелляционной инстанции также учел, что согласно материалам дела, суд первой инстанции направлял извещения по указанным адресам.

Вместе с тем, конверты с определением суда от 14.02.2012, направленные по указанным адресам ООО "Эксклюзив-Юг" и Косенко М.Ю., возвращены в арбитражный суд апелляционной инстанции с отметкой почты "Истек срок хранения".

Суд апелляционной инстанции посчитал возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с не устранением ООО "Эксклюзив-Юг" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и направления определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по следующим адресам:

ООО "Эксклюзив-Юг": 350000, г. Краснодар, ул. Одесская, 45;

представитель ООО "Эксклюзив-Юг" по доверенности Косенко М.Ю.: г. Краснодар, ул. Красная, 180/Б, офис 402 (адрес указан в апелляционной жалобе);

представитель ООО "Эксклюзив-Юг" по доверенности Косенко М.Ю.: г. Краснодар, ул. Уральская, 172, кв. 100, офис 402 (адрес указан в доверенности, приложенной к апелляционной жалобе);

учредитель ООО "Эксклюзив-Юг" Биришев О.В.: 344011, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, дом 90/133, кв. 25.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 продлен срок оставления апелляционной жалобы ООО "Эксклюзив-Юг" без движения. Суд предложил подателю жалобы в срок до 23.04.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела N А32-8693/2009-14/237Б-143-УТ, 15АП-1748/2012: документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника Магдин В.П., конкурсным кредиторам должника ООО "Плейс-Финанс", ООО "Берег", ЗАО "Агрохим "Курорт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Суд разъяснил установленные частью 5 статьи 263 АПК РФ последствия не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения к указанному судом сроку.

Указанное определение суда было направлено по всем известным адресам подателя жалобы и опубликовано 15.02.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 263, 114 АПК РФ и определениями суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение подателем жалобы предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду апелляционной инстанции, что и было разъяснено ООО "Эксклюзив-Юг" в определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 25.04.2012 в суд не поступили доказательства устранения обществом обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Из уведомления о вручении заказной корреспонденции от 03.04.2012 N 41096 следует, что определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было вручено 07.04.2012 лично под роспись представителю общества по доверенности Косенко М.Ю. по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 172, кв. 100, офис 402, т.е. за 17 дней до истечения установленного судом срока и за 19 дней до вынесения судом определения о возвращении апелляционной жалобы.

21.03.2012 суд апелляционной инстанции направлял определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по адресу ООО "Эксклюзив-Юг": 350000, г. Краснодар, ул. Одесская, 45. Уведомление по данной корреспонденции возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почты "Истек срок хранения".

21.03.2012 суд апелляционной инстанции направлял определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по адресу представителя общества по доверенности Косенко М.Ю.: г. Краснодар, ул. Красная, 180/Б, офис 402. Уведомление по данной корреспонденции возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почты "Истек срок хранения".

03.04.2012 суд апелляционной инстанции направлял определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по адресу учредителя общества Биришеву О.В.: 344011, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, дом 90/133, кв. 25. Уведомление по данной корреспонденции возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почты "отсутствует".

Таким образом, у подателя жалобы имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

При подаче апелляционной жалобы по данному делу общество по чеку-ордеру от 29.12.2011 уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, статьями 333.21 и 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 декабря 2011 года б/н возвратить ООО "Эксклюзив-Юг".

2. Возвратить ООО "Эксклюзив-Юг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 29.12.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения и заявлением ходатайства о восстановлении срока.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. чек-ордер от 29.12.2011.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв