Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-17118 по делу N А32-8693/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-17118

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Магдина Василия Петровича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2017 по делу N А32-8693/2009 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Краснодарский кирпичный завод" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "ЮгМеталлоТорг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Магдина Василия Петровича.

Определением суда первой инстанции от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2017, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда округа от 25.09.2017 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Магдин В.П. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода о пропуске обществом срока исковой давности по заявленному требованию и необходимость проверки доводов последнего.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Магдина Василия Петровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев