Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 08АП-10047/11

город Омск

18 апреля 2012 г.

Дело N А70-1026/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Верёвкина А.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10047/2011) Богомазова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2011 года (судья Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения требования Богомазова Владимира Владимировича об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения, денежного требования в рамках дела N А70-1026/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" (ОГРН 1027200869508, ИНН 7224024787),

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2011 по делу N А70-1026/2011 общество с ограниченной ответственностью "ТУАНН-РИЭЛТ" (далее - ООО "Туанн-Риэлт", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Татаркин Виктор Анатольевич.

Арбитражным судом Тюменской области 13.09.2011 вынесено определение о применении при банкротстве ООО "Туанн-Риэлт" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ).

В соответствии со статьями 100, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Тюменской области обратился Богомазов Владимир Владимирович (далее - Богомазов В.В., заявитель, податель жалобы) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об установлении требований к должнику о передаче жилого помещения и включении в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2011 по делу N А70-1026/2011 заявленные требования удовлетворены, а именно: в реестр требований кредиторов ООО "Туанн-Риэлт" в составе первой очереди включено требование Богомазова В.В. в качестве компенсации морального вреда сумме 80 000 руб., в составе третьей очереди в сумме 400 000 руб. - неустойка, в сумме 9 200 руб. - расходы по государственной пошлине, в сумме 30 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя. Признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Туанн-Риэлт" требования Богомазова В.В. о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N94, общей площадью 81,78 кв.м., расположенной по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Дударево, на третьем этаже, первая на площадке, в секции 1.5., многоквартирного жилого дома, локального типа "Московский дворик", проезд Академический, дом 9, стоимостью 1 472 040 руб.

Возражая против вынесенного судом определения, ООО Богомазов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции изменить в части включения в реестр требований требования о передаче жилого помещения, принять в этой части новый судебный акт, дополнительно включив в соответствующий реестр требование о передаче нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Дударево, проезд Академический, 9, гараж N 24, жилой район "Московский дворик" по договору инвестирования N 57 от 02.12.2004, а также результата инвестиционной деятельности в рамках обязательств по договору инвестирования N 39 от 25.04.2007.

Определением апелляционной инстанции от 26 января 2012 года рассмотрение апелляционной жалобы Богомазова В.В. по делу N А70-1026/2011 было приостановлено до вынесения судом первой инстанции дополнительного определения по результатам рассмотрения требования Богомазова В.В. о передаче результата инвестиционной деятельности в рамках обязательств по договору инвестирования N 39 от 25.04.2007.

20 февраля 2012 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено дополнительное определение по делу N А70-1026/2011, которым в удовлетворении заявления Богомазова Владимира Владимировича по требованию о передаче результата инвестиционной деятельности в рамках обязательств по договору N 39 от 25.04.2007 и включению его в реестр требований кредиторов ООО "Туанн-Риэлт" отказано. В удовлетворении заявления Богомазова Владимира Владимировича о включении в реестр требований ООО "Туанн-Риэлт" требования о передаче нежилого помещения - гараж N 24, общей площадью 24 кв.м., расположенный на первом этаже гаражного комплекса по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д.Дударево, проезд Академический, 9, жилой район "Московский дворик", отказано.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, устранены, суд апелляционной инстанции определением от 12 марта 2012 года возобновил производство по апелляционной жалобе, назначил дело к слушанию на 12 апреля 2012 года.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АНК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от Богомазова Владимира Владимировича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2011 года в рамках дела N А70-1026/2011 и прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с вынесением дополнительного определения и возможностью его самостоятельного обжалования.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Богомазова Владимира Владимировича, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьей 185, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10047/2011) Богомазова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2011 года (судья Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения требования Богомазова Владимира Владимировича об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения, денежного требования в рамках дела N А70-1026/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" (ОГРН 1027200869508, ИНН 7224024787).

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

А.В. Веревкин М.В. Смольникова