Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 10АП-2522/12

г. Москва

28 апреля 2012 г.

Дело N А41-25962/10

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РЕМЭКС" Давыдова С.А.: лично, паспорт,

от Управления Федеральной налоговой службы по Московской области: Каражеляско В.Б., представителя по доверенности от 26.05.2011 г.,

от ООО "РМБ-ЛИЗИНГ": Воронина Р.В., представителя по доверенности от 15.10.2011,

от ООО "Дойче Лизинг Восток": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Лиаз": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РМБ - ЛИЗИНГ" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2012 года о признании недействительной сделки должника (договора перевода права требования N ПД 01-10 от 01.06.2010), принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-25962/10 о признании ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1025003518594, ИНН 5029035319) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" Давыдов Станислав Алексеевич обратился с заявлением о признании недействительным заключенного между ООО "РЕМЭКС" и ООО "РМБ - ЛИЗИНГ" договора перевода права требования N ПД 01-10 от 01.06.2010 и применении последствий недействительности данного договора в виде:

- взыскания с ООО "РМБ - ЛИЗИНГ" в пользу ООО "РЕМЭКС" неосновательно полученных денежных средств в сумме 500 000 рублей;

- восстановлении задолженности ООО "РЕМЭКС" перед ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" по договору финансовой аренды (лизинга) N 1642 ДФЛ от 14.02.2008 в сумме 500 000 руб. (т.1, л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2012 года (т.2, л.д. 63-64) заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, ООО "РМБ - ЛИЗИНГ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т.2, л.д.68-70).

В судебном заседании представитель ООО "РМБ-Лизинг" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "РЕМЭКС" Давыдов С.А. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель Управления ФНС по Московской области оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представители: ООО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "Лиаз", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "Лиаз".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 17.02.2012 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 223 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав вившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Московской области по заявлению Федеральной налоговой службы России возбуждено производство по делу о признании ООО "РЕМЭКС" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 23 июня 2011 г.. по делу N А41-25962/10 ООО "PЕMЭKC" (ОГРН 1025003518594; ИНН 5029035319) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Давыдов С.А.

31 августа 2011 года конкурсный управляющий Давыдов С.А. обратился с заявлением о признании недействительным договора перевода права требования N ПД 01-10 от 01.06.2010, заключенного между ООО "РЕМЭКС" и ООО "РМБ - ЛИЗИНГ", и применении последствий недействительности данного договора (т.1, л.д. 2-11).

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что в соответствии со ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" договор перевода права требования N ПД 01-10 от 01.06.2011 является недействительной сделкой, поскольку был заключен должником не ранее шести месяцев и не позднее одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом; при заключении договора была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов должника; на момент совершения оспариваемого договора ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" знало о том, что должник является неплатежеспособным юридическим лицом.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости признания договора перевода права требования N ПД 01-10 от 01.06.2011 недействительной сделкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. При этом предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на дату принятия Арбитражным судом Московской области заявления ФНС России о признании ООО "РЕМЭКС" несостоятельным (банкротом), Общество с ограниченной ответственностью "РМБ-ЛИЗИНГ" являлось кредитором должника по обязательствам об уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 1642 ДФЛ от 14.02.2008 г.. (далее - лизинговый договор).

В соответствии с условиями указанного договора, ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" предоставило должнику в лизинг башенные краны марки COMANSA 10 LC140, заводские номера 14798 и 14800, а должник обязан был ежемесячно уплачивать лизинговые платежи в сумме, в порядке и в сроки, определенные условиями договора.

В Дополнительном соглашении N 3 от 03.04.2009 сторонами согласован уточненный график уплаты лизинговых платежей на общую сумму 37 732 984, 79 руб. (т.1, л.д. 26).

В период с 20.07.2009 г. по 20.02.2012 г., должник обязан был не позднее 20 числа каждого последующего месяца, уплачивать ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" (кредитору-лизингодателю) лизинговые платежи в установленном размере в соответствии с графиком, согласованным сторонами в дополнительном соглашении N 3 от 03.04.2009 г.

Начиная с 20.07.2009 г.. график лизинговых платежей перестал исполняться должником в виду недостаточности денежных средств.

Поскольку 20.07.2009 г.. (даты очередного платжеа) должник не уплатил лизингодателю очередной лизинговый платеж в сумме 4 152 098, 08 рублей в виду отсутствия денежных средств по истечении 2 месяца с момента прекращения платежей, 15.09.2009 г.., лизингодатель - ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" направил должнику Требование Исх. N 3971 от 15.09.2009 г.. (т.1, л.д. 27-28) об уплате просроченного лизингового платежа за июль 2009 г.. в сумме 4 960 817, 46 рублей, а также - пеней, в сумме 569 446, 84 рубля.

Согласно Дополнительному соглашению N 4 к договору финансовой аренды (лизинга) N 1642 ДФЛ от 14.02.2008 г.. (т.1, л.д. 29) договор лизинга был расторгнут, а переданные должнику в лизинг (в финансовую аренду) башенные краны подлежали возврату ответчику-лизингодателю.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения N 4 размер задолженности лизингополучателя перед лизингодателем составил 5 766 458, 29 рублей. При этом лизингополучатель (ООО "РЕМЭКС") согласно пункту 5 Дополнительного соглашения, обязан был полностью погасить указанную задолженность в срок до 31.12.2009 г..

21 декабря 2009 года предоставленное в лизинг по договору лизинга N 1642 ДФЛ от 14.02.2008 г.. оборудование было возвращено должником лизингодателю - ООО "РМБ-ЛИЗИНГ", что подтверждается Актом приема-передачи от 21.12.2009 г.. (т.1, л.д. 30).

Из материалов дела также следует, что определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21.12.2009 между ООО "РМБ-ЛИЗИНГ", должником, ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1037720010063, ИНН 7720277150), Васьковым А.А., Панютой В.В., Свиридовым Ю.В., Федоровым С.А., было утверждено мировое соглашение (т.1, л.д. 31).

В соответствии с пунктом 1 указанного мирового соглашения, ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1025003518594, ИНН 5029035319), ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1037720010063, ИНН 7720277150), Васьков А.А. Панюта В.В., Свиридов Ю.В. и Федоров С.А. признают имеющуюся у них солидарно, по состоянию на 21.12.2009 сумму задолженности перед ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" по Договору финансовой аренды (лизинга) N 1642 ДФЛ от 14.02.2008 г.. в размере 9 122 240 руб. 27 коп.

01 июня 2010 года между ООО "РЕМЭКС" и ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" был заключен договор N ПД 01-10 о переводе права требования от 01.06.2010 г.. (т. 1, л.д. 32-33).

В соответствии с пунктом 1.3 данного договора ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" приняло от ООО "РЕМЭКС" все права по истребованию от ООО "Стройспецсервис М" долга перед ООО "РЕМЭКС" в сумме 500 000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора N ПД 01-10 о переводе права требования от 01.06.2010 г.. цена передаваемого требования составила 500 000 руб.

Форма оплаты: погашение части задолженности ООО "РЕМЭКС" перед ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" по договору лизинга N 1642 ДФЛ от 14.02.2008 г.. в размере 500 000 руб (п. 2.2 договора о переводе права требования - т. 1, л.д. 32).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел также к выводу, что на дату заключения между ООО "РЕМЭКС" и ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" договора N ПД 01-10 о переводе права требования от 01.06.2010 г.. у должника - ООО "РЕМЭКС" имелись неисполненные обязательства по текущим платежам - оплате труда своих работников в сумме 7 939 923, 20 руб., что подтверждается расчетными ведомостями ООО "РЕМЭКС" N 05 и N06 (т.1, л.д. 39-47),

Кроме того, у должника имелись неисполненные обязательства перед ЗАО "Дойче Лизинг Восток" по договору лизинга N 13/542/1/А/08/1 от 18.04.2008. Данное обстоятельство подтверждается инкассовыми поручениями ЗАО "Дойче Лизинг Восток", которые не были исполнены банком по причине отсутствия на счете ООО "РЕМЭКС" необходимых денежных средств (т.1, л.д. 58-62).

Исследовав инкассовые поручения, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность ООО "РЕМЭКС" перед ЗАО "Дойче Лизинг Восток" возникла до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве должника, поскольку ООО "РЕМЭКС" перестало уплачивать в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" лизинговые платежи по договору лизинга N 13/542/1/А/08/1 от 18.04.2008 еще с 10 апреля 2009 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2011 по делу N А41-25962/10 требования ЗАО "Дойче Лизинг Восток" включены в реестр требований кредиторов ООО "РЕМЭКС" в третью очередь.

На момент совершения договора N ПД 01-10 о переводе права требования от 01.06.2010 г.. у должника имелись также неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ, что подтверждается следующими инкассовыми поручениями: N83 от 23.08.2010, N84 от 23.08.2010, N10241 от 08.09.2010, NN8839-8842 и 8844 от 31.08.2010, NN:10242, 10245, 10247, 10248 от 08.09.2010, N916 от 09.2010, N11760 от 11.1.2010, N40983 от 10.11.2010, N40982 от 10.11.2009, N11758 от 1.11.2010 (т.1, л.д. 63-78). Согласно отметкам Сбербанка РФ указанные инкассовые поручения не были исполнены в связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств и были помещены в картотеку N2 к расчетному счету ООО "РЕМЭКС".

В том случае, если бы ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" заявило свои требования к ООО "РЕМЭКС" в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", его требования подлежали удовлетворению с соблюдением очередности, установленной п.4 ст. 134 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что заключение должником - ООО "РЕМЭКС" с ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" договора N ПД 01-10 о переводе права требования от 01.06.2010 г.. (т. 1, л.д. 32-33) повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" перед требованиями других кредиторов (ФНС России, работников должника, ЗАО "Дойче Лизинг Восток").

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен также с выводом суда первой инстанции о применении последствий недействительности договора N ПД 01-10 о переводе права требования от 01.06.2010 г.. в виде восстановления задолженности ООО "РЕМЭКС" перед ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" по Договору финансовой аренды (лизинга) N 1642 ДФЛ от 14.02.2008 г.. в размере 500 000 рублей.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2012 года по делу N А41-25962/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк