|
25 мая 2012 г.
|
Дело N А41-25962/10
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2012 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "РЕМЭКС" Давыдова С.А.: лично, паспорт,
от ООО "РМБ-ЛИЗИНГ": Воронина Р.В., представителя по доверенности от 15.10.2011,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РМБ - ЛИЗИНГ" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2012 года о признании недействительной сделки должника - Соглашения от 21 октября 2010 г.. по договору лизинга N 1208 ДФЛ от 21.05.2007 г.. и применении последствий недействительности данной сделки, принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-25962/10 о признании ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1025003518594, ИНН 5029035319) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" Давыдов Станислав Алексеевич обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника - Соглашения от 21 октября 2010 г.. по договору лизинга N 1208 ДФЛ от 21.05.2007 г.. и применения последствий недействительности данной сделки в виде:
- обязания ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" уплатить ООО "РЕМЭКС" денежные средства:
А) в сумме 1 381 970,84 руб. задолженности по договорам хранения: N 113671 от 06.11.2009; N 1/13543 от 18.11.2009; N 1/13668 от 18.11.2009; N 1/13570 от 18.11.2009; N 1/13444 от 18.11.2009; N 3/Х от 22.12.2009; N 2/Х от от 22.12.2009;
Б) в сумме 1 120 751,50 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг N АМК 1647/1208 от 01.10.2010;
- восстановления задолженности ООО "РЕМЭКС" перед ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" по договору финансовой аренды (лизинга) N 1208 ДФЛ от 21.05.2007 в сумме 2 502 722,34 руб. (т.1, л.д. 2-14, 121-122).
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2012 года (т. 2, л.д. 147-149) заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с определением суда, ООО "РМБ - ЛИЗИНГ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, и неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права (т. 2, л.д. 152-153).
В судебном заседании представитель ООО "РМБ-Лизинг" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий ООО "РЕМЭКС" Давыдов С.А. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. Представил отзыв на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 20.03.2012 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 223 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Московской области по заявлению Федеральной налоговой службы России возбуждено производство по делу о признании ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1025003518594, ИНН 5029035319) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12.10.2010 в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.
Решением суда от 23 июня 2011 г.. по делу N А41-25962/10 ООО "PЕMЭKC" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура -конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Давыдов С.А.
Конкурсный управляющий Давыдов С.А. обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника - Соглашения от 21 октября 2010 г.. по договору лизинга N 1208 ДФЛ от 21.05.2007 г.. и применении последствий недействительности этого соглашения сделки.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на ст.ст. 167, 168 ГК РФ, п. 1 ст. 63, п. 3 ст. 61.1, п. 1 и 2 ст. 61.3, ст.ст. 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал следующие обстоятельства: оспариваемая сделка была совершена должником после возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и введения в отношении должника процедуры наблюдения; при ее совершении была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов должника; на момент совершения сделки другая сторона сделки - ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" знала о признаках неплатежеспособности ООО "РЕМЭКС".
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Давыдова С.А. о признании Соглашения от 21 октября 2010 г.. по договору лизинга N 1208 ДФЛ от 21.05.2007 г.. недействительным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, в соответствии с оспариваемым Соглашением от 21.10.2010 по договору лизинга N 1208 ДФЛ от 21.05.2007 г.. ООО "РЕМЭКС" признало имеющуюся у него задолженность по состоянию на 20.10.2010 перед ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" по договору лизинга N 1208 ДФЛ в размере 7 424 269,51 руб. Кредитор - ООО "РМБ - ЛИЗИНГ" признало погашение должником - ООО "РЕМЭКС" задолженности в счет взаимозачетов за услуги, оказанные за период с 06.11.2009 по 30.09.2010 на основании договоров хранения: N 1/13444 от 18.11.2009; N 1/13671 от 06.11.2009; N 1/13543 от 18.11.2009; N 1/13668 от 18.11.2009; N 1/13570 от 18.11.2009; N 3/Х от 22.12.2009; N 2/Х от 22.12.2009, - долга в сумме 1 381 970,84 рублей. ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" признало также погашение ООО "РЕМЭКС" в счет взаимозачетов за услуги, оказанные в пользу кредитора на основании договора возмездного оказания услуг N АМК 1647/1208 в размере 1 120 751,50 рублей (т.1, л.д. 106).
Из материалов дела следует, что на дату принятия Арбитражным судом Московской области заявления ФНС России о признании ООО "РЕМЭКС" несостоятельным (банкротом), Общество с ограниченной ответственностью "РМБ-ЛИЗИНГ" являлось кредитором должника по обязательствам об уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 1642 ДФЛ от 14.02.2008 г.., что подтверждается требованием N3971 от 15 сентября 2009 г.. об уплате лизинговых платежей и пени и требованием N4325 от 05.10.2009 г.. об уплате штрафа (т.1, л.д. 55-57).
Кроме этого, определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21.12.2009 между ООО "РМБ-ЛИЗИНГ", ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1025003518594, ИНН 5029035319), ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1037720010063, ИНН 7720277150), гражданами: Васьковым А.А., Панютой В.В., Свиридовым Ю.В., Федоровым С.А., было утверждено мировое соглашение (т. 1, л.д. 58).
В соответствии с указанным мировым соглашением ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1025003518594), ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1037720010063), Васьков А.А., Панюта В.В., Свиридов Ю.В. и Федоров С.А. признают имеющуюся у них солидарно по состоянию на 21.12.2009 сумму задолженности перед ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" по договору финансовой аренды (лизинга) N 1208 ДФЛ от 21.05.2007 г.. в размере 8 076 001 руб. 31 коп..
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел также к выводу, что на дату совершения оспариваемой сделки у должника - ООО "РЕМЭКС" кроме обязательств перед ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" имелись неисполненные обязательства также перед кредиторами по текущим платежам - оплате труда своих работников, что подтверждается расчетными ведомостями ООО "РЕМЭКС" N 06 от 19.07.2010, N10 от 08.11.2010 и N11 от 30.11.2010 (т.1, л.д. 112-119).
Кроме того, у должника имелись неисполненные обязательства перед ЗАО "Дойче Лизинг Восток" по договору лизинга N 13/542/1/А/08/1 от 18.04.2008. Данное обстоятельство подтверждается инкассовыми поручениями ЗАО "Дойче Лизинг Восток", которые не были исполнены банком по причине отсутствия на счете ООО "РЕМЭКС" необходимых денежных средств (т. 1, л.д. 134-138).
У должника имелись также неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ, что подтверждается следующими инкассовыми поручениями: N 83 от 23.08.2010, N 84 от 23.08.2010, N 10241 от 08.09.2010, N N 8839-8842 и 8844 от 31.08.2010, N N :10242, 10245, 10247, 10248 от 08.09.2010, N 916 от 09.2010, N 11760
