Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 г. N 10АП-3029/12

г. Москва

25 мая 2012 г.

Дело N А41-25962/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РЕМЭКС" Давыдова С.А.: лично, паспорт,

от ООО "РМБ-ЛИЗИНГ": Воронина Р.В., представителя по доверенности от 15.10.2011,

от ООО "Стройспецсервис М": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РМБ - ЛИЗИНГ" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2012 года о признании недействительной сделки должника (дачи письменного указания Обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис М" по перечислению денежных средств в сумме 500 000 рублей по договору N НН-02/02-11 от 11.01.2011 г.. на расчетный счет ООО "РМБ-ЛИЗИНГ") и применении последствий недействительности сделки, принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-25962/10 о признании ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1025003518594, ИНН 5029035319) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" Давыдов Станислав Алексеевич обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника в виде дачи 14.01.2011 г.. письменного указания Обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис М" произвести уплату 500 000 рублей по договору N НН-02/02-11 от 11.01.2011 г.. на расчетный счет ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" и применить последствия недействительности данной сделки в виде:

- взыскания с ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "РЕМЭКС" неосновательно полученных от ООО "Стройспецсервис М" денежных средств в сумме 500 000 рублей;

- восстановления задолженности ООО "РЕМЭКС" перед ООО "РМБ -ЛИЗИНГ" по договору финансовой аренды (лизинга) N 1642 ДФЛ от 14.02.2008 в сумме 500 000 рублей (л.д. 7-21).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2012 года (л.д. 127-128) заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, ООО "РМБ - ЛИЗИНГ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, и неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права (л.д. 131-132).

В судебном заседании представитель ООО "РМБ-Лизинг" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "РЕМЭКС" Давыдов С.А. возражал против доводов апелляционной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Стройспецсервис М" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Стройспецсервис М".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2012 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 223 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Московской области по заявлению Федеральной налоговой службы России возбуждено производство по делу о признании ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1025003518594, ИНН 5029035319) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.10.2010 в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Решением суда от 23 июня 2011 г.. по делу N А41-25962/10 ООО "PЕMЭKC" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура -конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Давыдов С.А.

Конкурсный управляющий Давыдов С.А. обратился с заявлением о признании недействительным сделки должника в виде дачи 14 января 2011 года письменного указания Обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис М" произвести уплату 500 000 рублей по договору N НН-02/02-11 от 11.01.2011 г.. на расчетный счет ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" и применить последствия недействительности данной сделки.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на ст.ст. 167, 168 ГК РФ, п. 3 ст. 61.1, п. 1 и 2 ст. 61.3, ст.ст. 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал следующие обстоятельства: оспариваемая сделка была совершена должником после возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и введения в отношении должника процедуры наблюдения; при ее совершении была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов должника; на момент совершения сделки другая сторона сделки - ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" знала о признаках неплатежеспособности ООО "РЕМЭКС".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего Давыдова С.А. о признании сделки должника недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, оспариваемая конкурсным управляющим Давыдовым С.А. сделка должника в виде дачи письменного указания Обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис М" произвести уплату 500 000 рублей по договору N НН-02/02-11 от 11.01.2011 г.. на расчетный счет ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" была совершена 14 января 2011 года, то есть после возбуждения арбитражным судом в отношении ООО "РЕМЭКС" процедуры несостоятельности (банкротства) и введения процедуры- наблюдение.

Совершение оспариваемой сделки подтверждается: Письмом ООО "РЕМЭКС" Исх. N 2 от 14.01.2011 на имя генерального директора ООО "Стройспецсервис М"; платежным поручением N 6 от 18.01.2011 о перечислении ООО "Стройспецсервис М" на расчетный чет ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" денежных средств в сумме 500 000 рублей; выпиской по расчетному счету ООО "Стройспецсервис М" от 18.01.2011 и Письмом ООО "Стройспецсервис М" Исх. N 17/1 от 19.01.2011 директору ООО "РЕМЭКС" (л.д. 48-51).

На дату принятия Арбитражным судом Московской области заявления ФНС России о признании ООО "РЕМЭКС" несостоятельным (банкротом), Общество с ограниченной ответственностью "РМБ-ЛИЗИНГ" являлось кредитором должника по обязательствам об уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 1642 ДФЛ от 14.02.2008 г.. Данное обстоятельство подтверждается: Дополнительным соглашением N 3 от 03.04.2009, в котором сторонами был согласован уточненный график уплаты лизинговых платежей; Требованием Исх. N 3971 от 15.09.2009 г.. об уплате просроченного лизингового платежа за июль 2009 г.. в сумме 4 960 817, 46 рублей, а также - пеней в сумме 569 446, 84 рубля; Дополнительным соглашением N4, согласно которому размер задолженности лизингополучателя (ООО "РЕМЭКС") перед лизингодателем составил 5 766 458, 29 рублей (л.д. 52-56).

Из материалов дела также следует, что определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21.12.2009 между ООО "РМБ-ЛИЗИНГ", ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1025003518594, ИНН 5029035319), ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1037720010063, ИНН 7720277150), гражданами: Васьковым А.А., Панютой В.В., Свиридовым Ю.В., Федоровым С.А., было утверждено мировое соглашение (л.д. 58).

В соответствии с указанным мировым соглашением ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1025003518594), ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1037720010063), Васьков А.А., Панюта В.В., Свиридов Ю.В. и Федоров С.А. признают имеющуюся у них солидарно по состоянию на 21.12.2009 сумму задолженности перед ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" по договору финансовой аренды (лизинга) N 1642 ДФЛ от 14.02.2008 г.. в размере 9 122 240 руб. 27 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел также к выводу, что на дату совершения оспариваемой сделки в виде дачи письменного указания ООО "Стройспецсервис М" произвести уплату 500 000 рублей по договору N НН-02/02-11 от 11.01.2011 г.. на расчетный счет ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" у должника - ООО "РЕМЭКС" кроме обязательств перед ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" имелись неисполненные обязательства также перед кредиторами по текущим платежам - оплате труда своих работников, что подтверждается расчетными ведомостями ООО "РЕМЭКС" N 06 от 19.07.2010, N10 от 01.10.2010 и N12 от 01.12.2010 (л.д. 93-100).

Кроме того, у должника имелись неисполненные обязательства перед ЗАО "Дойче Лизинг Восток" по договору лизинга N 13/542/1/А/08/1 от 18.04.2008. Данное обстоятельство подтверждается инкассовыми поручениями ЗАО "Дойче Лизинг Восток", которые не были исполнены банком по причине отсутствия на счете ООО "РЕМЭКС" необходимых денежных средств (л.д. 90-92).

У должника имелись также неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ, что подтверждается следующими инкассовыми поручениями: N 83 от 23.08.2010, N 84 от 23.08.2010, N 10241 от 08.09.2010, N N 8839-8842 и 8844 от 31.08.2010, N N :10242, 10245, 10247, 10248 от 08.09.2010, N 916 от 09.2010, N 11760 от 11.1.2010, N 40983 от 10.11.2010, N 40982 от 10.11.2009, N 11758 от 1.11.2010 (т.1, л.д. 71-87). Согласно отметкам банка указанные инкассовые поручения не были исполнены в связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств и были помещены в картотеку N 2 к расчетному счету ООО "РЕМЭКС".

Определениями Арбитражного суда Московской области: от 12.10.2010 и от 05.04.2011 по делу N А41-25962/10 требования ФНС России и ЗАО "Дойче Лизинг Восток" соответственно включены в реестр требований кредиторов ООО "РЕМЭКС" в третью очередь (л.д. 102-104).

Таким образом, в том случае, если бы ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" заявило свои требования к ООО "РЕМЭКС" об уплате лизинговых платежей в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", его требования подлежали удовлетворению с соблюдением очередности, установленной п.4 ст. 134 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что сделка должника - ООО "РЕМЭКС" виде дачи письменного указания ООО "Стройспецсервис М" по перечислению денежных средств в сумме 500 000 рублей по договору N НН-02/02-11 от 11.01.2011 г.. на расчетный счет ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" повлекла предпочтительное удовлетворение требований ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" перед требованиями кредиторов третьей очереди: ФНС России и ЗАО "Дойче Лизинг Восток", а также кредиторов второй очереди - работников должника.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен также с выводом суда первой инстанции о применении последствий недействительности оспариваемой сделки в виде взыскания с ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "РЕМЭКС" неосновательно полученных от ООО "Стройспецсервис М" денежных средств в сумме 500 000 рублей и восстановления задолженности ООО "РЕМЭКС" перед ООО "РМБ - ЛИЗИНГ" по договору финансовой аренды (лизинга) N 1642 ДФЛ от 14.02.2008 в сумме 500 000 рублей.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и им была дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2012 года по делу N А41-25962/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк