г. Воронеж |
|
3 июля 2012 г. |
А08-5718/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 28.06.2012 года.
Определение в полном объеме изготовлено 03.07.2012 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Потихониной Ж.Н.
Барковой В.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,
при участии:
от ООО НПКФ "Агробиокорм": представитель не явился, извещен надлежаще,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО НПКФ "Агробиокорм"
на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 года
по делу N А08-5718/2010-22Б (судья Кощин В.Ф.),
по заявлению конкурсного управляющего ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" Серебрянского А.В.
к ООО НПКФ "Агробиокорм"
о признании сделки купли-продажи недействительной по настоящему делу
по заявлению ООО "Энергомашкорпорация-Белгород"
к ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА"
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в рамках производства по делу N А08-5718/2010-22Б по заявлению ООО "Энергомашкорпорация - Белгород" к ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" о признании несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" Серебрянским А.В. в соответствии со статьями 61.8, 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" было подано заявление к ООО НПКФ "Агробиокорм" о признании сделки купли-продажи линии по изготовлению ПЭ упаковки и пленки, заключенной между ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" и ООО НПКФ "Агробиокорм", недействительной.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 года сделка купли-продажи линии по изготовлению ПЭ упаковки и пленки, заключенная между ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" и ООО НПКФ "Агробиокорм", признана недействительной и применены последствия ее недействительности в виде обязания ООО НПКФ "Агробиокорм" возвратить все полученное по указанной сделке - линии по изготовлению ПЭ упаковки и пленки.
Не согласившись с данным определением, ООО НПКФ "Агробиокорм" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В материалы дела, через канцелярию суда от арбитражного управляющего Серебрянского А.В. поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА". К заявлению приложена копия выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.06.2012 года.
Поступившая копия выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.06.2012 года была приобщена к материалам дела.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО НПКФ "Агробиокорм" подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если данные основания возникли после принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле) производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА", являющаяся стороной оспариваемой сделки купли-продажи, было ликвидировано вследствие банкротства, о чем 05.06.2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.06.2012 года.
В связи с этим, учитывая положения названных правовых норм, производство по апелляционной жалобе ООО НПКФ "Агробиокорм" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью НПКФ "Агробиокорм" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 года по делу N А08-5718/2010-22Б прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.А. Безбородов |
Судьи |
Ж.Н. Потихонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-5718/2010
Должник: ООО "Русская Упаковка"
Кредитор: Международная коммерческая компания РОБИНЕТ ЛИМИТЕД, ООО "Энергомашкорпорация-Белгород"
Третье лицо: ГУ Белгородское региональное отделение фонда социального страхования РФ, Кривцунов Леонид Павлович, Межрайонный отдел N 1 УФССП по Белгородской области, НП СРО АУ "Дело", Свердловский районный суд, Серебрянский Александр Валерьевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, УПФ РФ (ГУ) по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области, УФССП по Белгородской области
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
23.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
18.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
13.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11611/11
31.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
18.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11611/11
07.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
07.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
23.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
16.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
16.05.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5718/10
25.04.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5718/10
08.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
04.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
22.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
26.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
21.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
03.07.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
22.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
28.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
28.04.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5718/10
22.03.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
13.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
15.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
18.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
16.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
30.09.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
14.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
25.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
15.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
07.07.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
22.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
08.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
30.05.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
12.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
11.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
04.05.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
20.04.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5718/10
17.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/2010
23.12.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/2010