Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. N 12АП-5701/12

г. Саратов

20 июля 2012 г.

Дело N А12-11127/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Геращенко Е. С.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Миг" Левина Вячеслава Валерьевича Игнатова А.А., действующего по доверенности от 12 сентября 2011 года, представителя акционерного общества "БТА Банк" Дормедонова В.В., действующего по доверенности от 28.12.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2012 года по делу N А12-11127/2010 (принятое судьёй Мигаль А.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект", общества с ограниченной ответственностью "ЮФ "Альтернатива", общества с ограниченной ответственностью "Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Лайн", общества с ограниченной ответственностью "Доминикс", общества с ограниченной ответственностью "Волгоградстрой-Диамант", конкурсного управляющего Левина В.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.04.2012

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Миг" ОГРН 1043400251400, ИНН 3443060861,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2010 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Миг" (далее - ООО "Миг", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Левин В.В.

Конкурсные кредиторы ООО "Миг" - ООО "Ремстройкомплект", ООО "ЮФ "Альтернатива", ООО "Инвест", ООО "Лайн", ООО "Домикс", ООО "Волгоградстрой-Диамант", конкурсный управляющий ООО "Миг" Левин В.В. обратились с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 12.04.2012 об образовании комитета кредиторов ООО "Миг", определении его полномочий, количественного состава, избрании членов комитета кредиторов и избрании представителя собрания кредиторов ООО "Миг".

Определением от 06.06.2012 заявление оставлено без удовлетворения.

ООО "Ремстройкомплект", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель акционерного общества "БТА Банк" просит оспариваемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражения изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Миг" Левина В. В. доводы жалобы поддержал.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2012 состоялось собрание кредиторов ООО "Миг" со следующей повесткой дня: рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "Миг" Левина В. В. о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Миг". В собрании приняли участие два кредитора - Банк с суммой требований участвующих в голосовании которых составляет 87,73% голосов и ООО "Ремстройкомплект" с суммой требований участвующих в голосовании которых составляет 12,27% голосов. Другие кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения собрания кредиторов должника, не присутствовали на собрании.

Обращаясь с соответствующим заявлением конкурсные кредиторы, в качестве основания указали, что оспариваемые решения собрания кредиторов приняты с нарушением требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере несостоятельности (банкротства) - Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов". Вопросы выносились на голосование с неиспользованием типовых форм бюллетеней, формулировок решений. В ходе голосования на собрании кредиторов ООО "Миг" 12.04.2012 конкурсные кредиторы фактически были лишены права на выбор одного конкретного члена комитета кредиторов, а также альтернативного выбора представителя собрания кредиторов; ни одна из типовых форм не предусматривает вынесение на голосование по сути нескольких различных формулировок решений и нескольких вопросов, подлежащих разрешению, включаемых в один бюллетень. Таким образом, по мнению заявителей, голосование, проведенное по дополнительным вопросам, является не легитимным, нарушающим права конкурсных кредиторов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявители не представили доказательств нарушения принятыми решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Миг".

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным выше Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абз. 3 пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве устанавливает, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Конкурсный кредитор, обладающий не менее 10% общей суммы требований, или одна треть от общего количества конкурсных кредиторов вправе на основании пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве заблаговременно до проведения собрания кредиторов представить управляющему требование о включении в повестку собрания исходящих от них вопросов и соответствующие формулировки вопросов, изменять которые управляющий не вправе.

В случае, если такой кредитор (кредиторы) заблаговременно воспользовался указанным правом, предложенный им (ими) вопрос может быть включен в повестку дня решением собрания, принимаемым большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (абз. 11 п.2 ст.15 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, акционерное общество "БТА Банк" обладает 87,73 процентами голосов от общей суммы требований, в связи с чем Банк воспользовался вышеназванным правом и заявил о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов, а именно: образование комитета кредиторов ООО "Миг", определение его полномочий, количественного состава, избрание членов комитета кредиторов; избрание представителя собрания кредиторов ООО "Миг".

Решение о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания принято большинством голосов (87,73%). Также, большинством голосов (87,73%) кредиторами принято решение об избрании кандидатов в члены комитета кредиторов и представителя собрания кредиторов.

На основании статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия.

Количественный состав комитета кредиторов определяется собранием кредиторов, но не может быть менее чем три человека и более чем одиннадцать человек.

В силу статьи 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.

Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

От кредитора - акционерного общества "БТА Банк" поступило предложение избрать кредиторов в состав комитета кредиторов в количестве трех физических лиц, а также, кандидата представителя собрания кредиторов.

Присутствовавший на собрании кредиторов представитель ООО "Ремстройкомплект" (12,27%) не воспользовался своим правом на выдвижение количества кандидатур в состав комитета кредиторов должника.

Кроме того, из протокола собрания кредиторов 12.04.2012 усматривается, что представитель ООО "Ремстройкомплект" замечаний к порядку проведения собрания не заявил, по вопросам повестки дня собрания не выступал и проголосовал по всем вопросам повестки дня собрания, поставленным на голосование.

При таких обстоятельствах дела суд первой инстанции правомерно отклонил довод заявителей о нарушении пункта 2 статьи 18 Закона о банкротстве, поскольку присутствовавший на собрании кредиторов представитель ООО "Ремстройкомплект" (12,27%) голосов) не воспользовался своим правом на выдвижение неограниченного количества кандидатур в состав комитета кредиторов и, следовательно, при безальтернативном голосовании повлиять на результаты голосования в любом случае не мог.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку противоречат действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2012 года по делу N А12-11127/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко