Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. N 10АП-5332/12

г. Москва

20 июля 2012 г.

Дело N А41-36014/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Торговля-24" Амелякина А.В.: Амелякин А.В. лично;

от конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис" Добрышкина В.Н.: представитель не явился, извещен;

от Сбербанка России (ОАО): Ларина А.В. по доверенности N 595-Д от 11.05.12; Каликина И.В. по доверенности N 01-1/1081 от 09.11.11;

от ООО "Интеркапитал-Инвестгруп": Максимов А.Ю. по доверенности N 09/10 от 06.09.10;

ООО "ТехЭнергоХимПром": Максимов А.Ю. по доверенности от 22.03.10;

от ООО "Альфа-трейд": Якушева Г.А. по доверенности от 19.01.12;

от ООО "Проксима": Якушева Г.А. по доверенности от 11.01.12;

от ООО "Строительная группа "Гранд": Якушева Г.А. по доверенности от 04.04.12;

от ООО "Лизинговая компания "Родос": Докучаев М.В. по доверенности от 29.04.11;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области: Кадушкина Л.В. по доверенности N 19-52/280 от 06.06.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговля-24" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2012 года по делу N А41-36014/09, принятое судьей Солодиловым А.В., по заявлению ООО "Торговля-24" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговля-24" в лице конкурсного управляющего Амелякина Александра Васильевича обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 1 003 698 980 рублей 35 копеек, из которых 923 518 364 рубля - сумма займа, 80 180 616 рублей 35 копеек - проценты, начисленные на сумму займа, в реестр требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис" (л.д. 40-41).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2012 года требование ООО "Торговля-24" было оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Торговля-24" Амелякин А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на его необоснованность.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий ООО "Торговля-24" Амелякин А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "Лизинговая компания "Родос", ООО "ТЕХЭНЕРГОХИМПРОМ", ООО "Интеркапитал-Инвестгрупп" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение Арбитражного суда Московской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители Сбербанк России (ОАО), ООО "Проксима", ООО "Строительная группа "Гранд" и ООО "Альфа-трейд" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ИФНС по г. Электростали Московской области оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Торговля-24" Амелякина А.В. на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-сервис" Добрышкина В.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы заявителя апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПТК Комфорт-Сервис" и ООО "Торговля-24" было заключено 85 договоров займа, по которым займодавец - ООО "Торговля-24" в 2007-2009 годах предоставил заемщику - ООО "ПТК Комфорт-Сервис" займы на общую сумму 923 518 364 рубля на условиях возвратности и выплаты от 0,1 до 22,1 % годовых за пользование денежными средствами.

Впоследствии право требования по указанным договорам перешло к ООО "Мострейд" на основании заключенного с ООО "Торговля-24" соглашения об уступке прав от 10.10.09, по условиям которого ООО "Торговля-24" передало ООО "Мострейд" полностью все права и обязанности по договорам займа (т. 1, л.д. 41-47).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2009 года по делу N А41-36014-36433/09 в отношении ООО "ПТК Комфорт-Сервис" введена процедура наблюдения.

Поскольку ООО "ПТК Комфорт-сервис" обязательство по возврату суммы займа исполнило ненадлежащим образом, ООО "Мострейд" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 151 603 399 рублей 81 копейка.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2010 года во включении требований ООО "Мострейд" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2010 года определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2010 года по делу N А41-36014-36433/09 отменено, требования ООО "Мострейд" включены в реестр требований кредиторов ООО "ПТК "Комфорт-Сервис" в сумме 1 003 698 980 рублей 35 копеек, во включении остальной части требований ООО "Мострейд" в реестр требований кредиторов ООО "ПТК "Комфорт-Сервис" отказано.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2011 года по делу N А41-36014/09 ООО "ПТК Комфорт-сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сведения об этом были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 114 от 25.06.11.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2011 года по делу N А41-38860/09 признаны недействительными соглашение об уступке прав от 10.10.09, заключенное между ООО "Мострейд" и ООО "Торговля-24" и передача ООО "Торговля-24" прав требования ООО "Мострейд" по соглашению об уступке прав от 10.10.09, в части применения последствий недействительности сделки дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2011 года применены последствия недействительности сделки - Соглашения об уступке прав (требований) от 10.10.09, заключенного между ООО "Мострейд" и ООО "Торговля-24", признаны права требования ООО "Торговля-24" к ООО "ПТК Комфорт-сервис" по возврату займов по 85 договорам займа на общую сумму 982 843 000 рублей 51 копейка, из которых 923 518 364 рубля основного долга, 59 324 636 рублей 51 копейка процентов по состоянию на 10.10.09.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 года постановление от 06 мая 2010 года было отменено по новым обстоятельствам, апелляционная жалоба ООО "Мострейд" назначена к рассмотрению.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства ООО "Мострейд" на ООО "Торговля-24".

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, конкурсный управляющий ООО "Торговля-24" указал, что применение последствий недействительности сделки на основании определения Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2011 года и признание за ООО "Торговля-24" прав требования к ООО "ПТК Комфорт-Сервис" в размере 982 843 000 рублей 51 копейка, является достаточным основанием для включения указанного требования в реестр требований кредиторов должника.

Оставляя заявление конкурсного управляющего без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из наличия в апелляционном суде аналогичного требования, по которому первоначальный кредитор - ООО "Мострейд" в порядке процессуального правопреемства был заменен на ООО "Торговля-24".

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 июня 2012 года было отменено определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Торговля-24" о процессуальном правопреемстве отказано, при этом суд кассационной инстанции указал, что конкурсный управляющий ООО "Торговля-24" не лишен права обратиться с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в порядке, установленном Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, апелляционный суд рассматривал обоснованность требований ООО "Мострейд" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис" задолженности в размере 1 151 603 399 рублей 81 копейка, а не ООО "Торговля-24".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2012 года определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2010 года об отказе ООО "Мострейд" в признании указанных требований обоснованными было оставлено без изменения.

Поскольку сделка по уступке права требования была признана недействительной, конкурсный управляющий ООО "Торговля-24" обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2011 года по делу N А41-36014/09 ООО "ПТК Комфорт-сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сведения об этом были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 114 от 25.06.11.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания сделки по уступке права требования недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Соглашение об уступке прав от 10.10.09, заключенное между ООО "Мострейд" и ООО "Торговля-24", было признано недействительным постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2011 года по делу N А41-38860/09, между тем, последствия недействительности сделки были применены определением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2011 года.

Таким образом, требования ООО "Торговля-24" к ООО "ПТК Комфорт-Сервис" в заявленном объеме были восстановлены с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2011 года, то есть с 27.01.12.

Настоящее требование было направлено в Арбитражный суд Московской области 27.02.12, то есть с соблюдением двухмесячного срока.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим ООО "Торговля-24" представлены копии постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2011 года по делу N А41-38860/09 и определения Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2011 года, которыми было признано право требования ООО "Торговля-24" к ООО "ПТК Комфорт-Сервис" о возврате задолженности по 85 договорам займа в размере 982 843 000 рублей 51 копейки (л.д. 4, 24-36).

Поскольку в данном случае обоснованность требований ООО "Торговля-24" подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, апелляционный суд полагает, что они являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис".

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Конкурсное производство в отношении ООО "ПТК Комфорт-Сервис" было введено решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2011 года, следовательно, включению в реестр требований кредиторов подлежат включению проценты в размере 80 180 616 рублей 35 копеек, рассчитанном на дату открытия конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, требования ООО "Торговля-24" признанию обоснованными.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2012 года по делу N А41-36014/09 отменить.

Включить требования ООО "Торговля-24" в размере 1 003 698 980 рублей 35 копеек, из которых 923 518 364 рубля - сумма займа, 80 180 616 рублей 35 копеек проценты, в реестр требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис".

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев