Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 13АП-8267/12

г. Санкт-Петербург

26 июля 2012 г.

Дело N А56-23053/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Fuyuan Tiantuo Eco and Trade Co LTD

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011

по делу N А56-23053/2010(судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению ООО "Полигран" в лице конкурсного управляющего Жумаева С.П.

к ООО "Итера", ООО "Уральский трастовый банк"

3-и лица: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Выборг-Банк"

об оспаривании сделки должника

УСТАНОВИЛ:

Fuyuan Tiantuo Eco and Trade Co LTD обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ГК "Агентство по страхованию вкладов", участвующему в рассмотрении заявления об оспаривании сделки, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, или вручение представителю лично под расписку.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением суда от 03.05.2012 апелляционная жалоба Fuyuan Tiantuo Eco and Trade Co LTD была оставлена без движения, подателю жалобы был установлен срок для устранения нарушений до 04.06.2012.

По состоянию на 05.06.2012 нарушения положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были устранены подателем жалобы.

Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства, подтверждающие получение Fuyuan Tiantuo Eco and Trade Co LTD копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции установил новый срок оставления апелляционной жалобы Fuyuan Tiantuo Eco and Trade Co LTD без движения - до 23.07.2012.

В пункте 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 03.05.2012 и 05.06.2012 направлены Fuyuan Tiantuo Eco and Trade Co LTD по почте по адресу, указанному самой компанией в апелляционной жалобе: 1-st Committee,Sishian area, Fuyuan city, China, однако они не вручены адресату и возвращены в суд органами почтовой связи

Текст определений размещен на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с определениями апелляционного суда, у него имелось достаточно времени для устранения нарушений, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Fuyuan Tiantuo Eco and Trade Co LTD в суд апелляционной инстанции не поступали.

Суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает компанию Fuyuan Tiantuo Eco and Trade Co LTD надлежащим образом извещенной об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8267/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

И.Ю. Тойвонен