Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 09АП-19286/12

г. Москва

31 июля 2012 г.

Дело N А40-56428/12-123-163Б

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Макариос и Компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2012 г.., вынесенное судьёй А.А. Дербеневым

по делу N А40-56428/12-123-163Б

о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Международный инвестиционный банк"

В судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью "Макариос и Компания": Власов Е. Б. по доверенности от 10.07.2012 г.. N 2

от Центрального банка РФ в лице Московского ГТУ Банка России: Шмелев В. Е. по доверенности от 17.12.2010 г..

от конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страховании. вкладов" Открытого акционерного общества "Международный инвестиционный банк": Волосов Д. В. по доверенности от 21.06.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 16 апреля 2012 года поступило заявление Центрального Банка Российской Федерации, в лице Московского ГТУ Банка России, о признании несостоятельным (банкротом) "Международный Инвестиционный Банк" (открытое акционерное общество); определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 г.. принято заявление Центрального Банка Российской Федерации, в лице Московского ГТУ Банка России, о признании несостоятельным (банкротом) "Международный Инвестиционный Банк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739030725, ИНН 7744000609) и возбуждено производство по делу N А40-56428/12-123-163Б.

Общество с ограниченной ответственностью "Макариос и Компания" 30.05.2012 г.. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении его к участию в деле о банкротстве ОАО "Международный инвестиционный Банк" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 г.. заявление ООО "Макариос и Компания" о привлечении к участию в деле о банкротстве ОАО "Международный инвестиционный Банк" в качестве третьего лица оставлено без движения в срок до 02 июля 2012 года.

ООО "Макариос и Компания", не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 г.. по делу N А40-56428/12-123-163Б, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Представитель ЦБ РФ с апелляционной жалобой не согласился.

Представитель конкурсного управляющего должника также не согласился с апелляционной жалобой.

Заслушав представителя заявителя жалобы, представителей ЦБ РФ, конкурсного управляющего должника, апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая основания и порядок оставления искового заявления без движения, и статья 44 Закона о банкротстве, устанавливающая основания и порядок оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не предусматривают возможности обжаловать определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266, 268,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Макариос и Компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2012 г.. по делу N А40- 56428/12-123-163Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан