Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 09АП-22062/12

г. Москва

28 августа 2012 г.

Дело N А40-38507/10-74-162Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Агентство Правовой Информации Энергетики" (DATA ADVISOR LTD)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "07" июня 2012 г.

по делу N А40-38507/10-74-162Б вынесенное судьей С.Л. Никофоровым рассмотрев заявление временного управляющего должника ООО "Бизнес Корпорация" Подольского К.И. о признании недействительным мирового соглашения от 26.10.2010 г. между ООО "Бизнес Корпорация" и ОАО "Мосэнерго"

по делу по заявлению ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики"

к ООО 115162, Москва, ул.Шаболовка, дом 29, корпус 2

к ООО "Бизнес Корпорация" 107066, Москва, ул.Н.Красносельская, дом 13, строение 1 о признании несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании участвуют:

от ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики": Берман А. И. по доверенности от 20.08.2012 г.

от ООО "Бизнес Корпорация": Маркатюк В. В. по доверенности от 18.02.2011 г.

от DATA ADVISOR LTD: Лемешев А. А. по доверенности от 22.05.2012 г.

временный управляющий: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 года принято к рассмотрению заявление ФНС России в лице ИФНС N 8 по г. Москве о признании

ООО "Бизнес Корпорация" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010 года требование ИФНС N 8 по г. Москве о признании ООО "Бизнес Корпорация" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Бизнес Корпорация" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Подольский К.И.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 183 от 02.10.2010 года.

20.03.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего должника ООО "Бизнес Корпорация" Подольского К.И. о признании недействительным мирового соглашения от 26.10.2010 года, заключенного между ООО "Бизнес Корпорация" и ОАО "Мосэнерго" и отмене определения от 26.10.2010 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15239/07-13-131 об утверждении мирового соглашения от 26.10.2010 года между ООО "Бизнес Корпорация" и ОАО "Мосэнерго" и определение от 22.11.2010 года Арбитражного суда г. Москвы по Делу N А40-15239/07-13-131 об исправлении опечатки в тексте определения от 26.10.2010 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 г. Принят отказ временного управляющего ООО "Бизнес Корпорация" от заявления о признании недействительным мирового соглашения от 26.10.2010 года, заключенного по делу N А40-15239/07-13-131 между ООО "Бизнес Корпорация" и ОАО "Мосэнерго". Прекращено производство по заявлению о признании недействительным мирового соглашения от 26.10.2010 года, заключенного по делу N А40-15239/07-13131 между ООО "Бизнес Корпорация" и ОАО "Мосэнерго", в рамках дела N А4038507/10-74-162 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес Корпорация"

ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" и DATA ADVISOR LTD, не согласившись с определением суда от 07.06.2012 г., подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить определение.

Определением суда от 19.07.2012 указанная апелляционная жалоба принята и назначена к судебному разбирательству.

В суде апелляционной инстанции представителем ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" заявлен отказ от апелляционной жалобы.

К материалам дела приобщено письменное заявление ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики", подписанное представителем Беловым И.Н. Полномочия лица проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В суде апелляционной инстанции представитель должника не возражал против заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы ООО "Агентство правовой Информации Энергетики" и прекратить производство по ней.

Между тем, в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой обратилось DATA ADVISOR LTD.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В статье 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, а ст.ст. 34, 35 названного закона определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п. 1 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: - представитель работников должника; - представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; - представитель учредителей (участников) должника; - представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов

Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Судом первой инстанции, при принятии судебного акта о правах и об обязанностях заявителя жалобы не принималось.

Поскольку DATA ADVISOR LTD на момент принятия решения не обладало статусом конкурсного кредитора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у него отсутствуют основания для обжалования настоящего судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе DATA ADVISOR LTD применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Агентство правовой Информации Энергетики", DATA ADVISOR LTD на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. по делу N А40-38507/10-74-162Б - прекратить

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан С.Н. Овчинникова