Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1055/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лица, участвующие в деле о банкротстве - мировое соглашение - дела о несостоятельности (банкротстве) - электронный документ - процедура наблюдения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1055/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" (город Москва) от 23.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 по делу N А40-38507/10-74-162 "Б", определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, определения и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2012 по этому делу.

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Корпорация" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника 15.07.2010, временный управляющий должником Подольский К.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным мирового соглашения от 26.10.2010, заключенного между должником и ОАО "Мосэнерго" и отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010 по делу N А40-15239/07-13-131 об утверждении этого мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 производство по этому заявлению прекращено в связи с отказом от него временного управляющего должником.

На определение от 07.06.2012 конкурсным кредитором должника - обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой Информации Энергетики" (далее - заявитель) и компанией DATA ADVISOR LTD (далее - компания) подана апелляционная жалоба, производство по которой также прекращено определением суда апелляционной инстанции от 28.08.2012 в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и отсутствием у компании статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 24.10.2012 прекратил производство по кассационной жалобе заявителя на определение от 07.06.2012 в связи с отказом от нее.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.10.2012 оставлено без изменения определение от 28.08.2012.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, принятые судами апелляционной и кассационной инстанций, в связи с неправильным применением ими норм процессуального права. Заявитель считает, что у судов не было оснований принимать отказ от его жалоб, поданный неуполномоченным лицом, а также прекращать производство по жалобам компании.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая заявление об отказе от апелляционной и кассационной жалобы, поданное заявителем, суды двух инстанций установили, что полномочия представителя подтверждены соответствующими доказательствами и пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

Довод заявителя об отсутствии таких полномочий не может быть принят во внимание с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам N А40-96602/12-149-887 и N А40-54459/12-120-520 того же суда первой инстанции.

Суды также установили, что на момент подачи апелляционной и кассационной жалоб компания не обладала статусом конкурсного кредитора и не являлась лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определением суда от 25.01.2013 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в связи с чем настоящее заявление становится беспредметным.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-38507/10-74-162 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, определения и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов