Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2006 г. N 02АП-1750/06

12 июля 2006 г.

Дело N А28-413/05-375/24-254

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от должника - Полякова А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - ООО"Леспромснаб"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 6 мая 2006 г. по делу N А28-413/05-375/24-254, принятое судом в лице судьи Вершининой А.А.

по требованию кредитора - ООО "Леспромснаб"

к должнику ОАО "Лузский ЛПК"

о включении требования на сумму 12014146 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2006 г. в отношении ОАО "Лузский ЛПК" введена процедура наблюдения.

Кредитор - ООО "Леспромснаб" - обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 12014146 руб.56 коп.

Определением арбитражного суда от 6 мая 2006 г. требование кредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Лузский ЛПК" в сумме 5433625 руб. 99 коп. Во включении в реестр требования на сумму 6580520 руб. 57 коп. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 6580520 руб.57 коп. и удовлетворить требование в полной сумме.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда об отнесении суммы 6580520 руб.57 коп. к текущим платежам является ошибочным, поскольку требование заявлено в связи с неисполнением должником денежных обязательств перед банком, возникших до 07.12.2005 г., то есть до принятия Арбитражным судом Кировской области заявления о признании ОАО "Лузский ЛПК" несостоятельным (банкротом). Срок исполнения данных обязательств, по мнению кредитора, наступил также до 7 декабря 2005 г.

Конкурсный управляющий с апелляционной жалобой согласен, считает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассматривается в отсутствие кредитора.

В соответствии с п. 5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, требования кредитора основаны на договорах поручительства, заключенных между ООО "Леспромснаб" и ОАО "Лузский ЛПК" 27.12.2005 г. N N 01/02/05, 01/05/05, 1/13/05, 1/27/05. Во исполнение данных договоров ООО "Леспромснаб" исполнил за должника (ОАО "Лузский ЛПК") обязательства по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии NN 02/2005 от 15.02.05 г., 05/2005 от 28.02.05 г., 13/2005 от 14.04.05 г., 27/2005 от 17.06.05 г. перед ОАО АК Сберегательным банком Российской Федерации на сумму 6 580 520 руб. 57 коп., в связи с чем у должника возникли обязательства перед ООО "Леспромснаб".

В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования на сумму долга в реестр требований кредиторов должника.

Согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В данном случае обязательство ОАО "Лузский ЛПК" перед ООО "Леспромснаб" возникло из договоров поручительства, заключенных 27.12.2005, то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Довод кредитора о том, что обязательства должника перед ООО "Леспромснаб" возникли 7.12.2005 г., то есть до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, нельзя признать обоснованным, поскольку договоры поручительства были заключены 27.12.2005 г., поэтому обязательство должника перед поручителем не могло возникнуть 7.12.2005 г.

Кроме того, в соответствии со ст. 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации права кредитора переходят к поручителю после исполнении обязательства по договору поручительства. В данном случае обязательства должника перед банком ООО "Леспромснаб" исполнило в период с 26 по 28 февраля 2006 г., с данного момента и наступило обязательство должника перед ООО "Леспромснаб".

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Лузский ЛПК" требования ООО "Леспромснаб" на сумму 6 580 146 руб. 56 коп.

Определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кировской области от 6.05.06г. по делу N А28-413/05-375/24-254 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова А.В. Тетервак