Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 07АП-4518/11

г. Томск

10 сентября 2012 г.

Дело N А03-13186/2010

Судья Кудряшева Е. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Анатолия Михайловича Опарина (рег. N 07АП-4518/11(14)) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 августа 2012 года

по делу N А03-13186/2010 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан "ДПА" по заявлению конкурсного управляющего должника Ольги Павловны Косиловой о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

лицо, участвующее в рассмотрении заявления: Анатолий Михайлович Опарин,

УСТАНОВИЛ:

Анатолий Михайлович Опарин обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 августа 2012 года по делу N А03-13186/2010 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан "ДПА" по заявлению конкурсного управляющего должника Ольги Павловны Косиловой о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, лицо, участвующее в рассмотрении заявления - Анатолий Михайлович Опарин.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Анатолия Михайловича Опарина подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Анатолия Михайловича Опарина на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 августа 2012 года по делу N А03-13186/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева