Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 07АП-4518/11

г. Томск

05 октября 2012 г.

Дело N А03-13186/2010

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Анатолия Михайловича Опарина (рег. N 07АП-4518/11(22)) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 августа 2012 года по делу N А03-13186/2010 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан "ДПА" по заявлению конкурсного управляющего должника Ольги Павловны Косиловой о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

лицо, участвующее в рассмотрении заявления: Анатолий Михайлович Опарин,

УСТАНОВИЛ:

Анатолий Михайлович Опарин обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 августа 2012 года по делу N А03-13186/2010 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан "ДПА" по заявлению конкурсного управляющего должника Ольги Павловны Косиловой о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, лицо, участвующее в рассмотрении заявления - Анатолий Михайлович Опарин.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве определение об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, в полном объеме определение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено (принято) 20.08.2012.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 21 августа 2012 года и закончилось (с учетом выходных дней) 03 сентября 2012 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана Анатолием Михайловичем Опариным 21 сентября 2012 года, то есть с нарушением установленного процессуального срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Анатолия Михайловича Опарина на определение Алтайского края от 20 августа 2012 года по делу N А03-13186/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева