Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 08АП-2728/12

город Омск

09 апреля 2012 г.

Дело N А46-12403/2009

Председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда Литвинцева Л.Р.,

ознакомившись с заявлением Акционерного общества "АТФБанк" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2728/2012) Акционерного общества "АТФБанк" на определение Арбитражного суда Омской области от 26 марта 2012 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А46-12403/2009 (судья Воронов Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юсон-Сибирь",

установил:

Акционерное общество "АТФБанк" (далее - АО "АТФБанк" - податель жалобы, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов - обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Приоритет" проводить продажу посредством публичного предложения имущества общества с ограниченной ответственностью "Юсон-Сибирь", обеспечивающего требование АО "АТФБанк".

Определением от 26 марта 2012 года по делу N А46-12403/2009 Арбитражный суд Омской области заявление АО "АТФБанк" о принятии обеспечительных мер оставил без удовлетворения.

02 апреля 2012 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "АТФБанк" на определение Арбитражного суда Омской области от 26 марта 2012 года по делу N А46-12403/2009, в которой податель жалобы просил отменить определение суда первой инстанции, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление АО "АТФБанк" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2728/2012) на определение Арбитражного суда Омской области от 26 марта 2012 года по делу N А46-12403/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2012 года по делу N А46-12403/2009 апелляционная жалоба АО "АТФБанк" принята к производству и назначена на 26 апреля 2012 года.

В заявлении АО "АТФБанк" ссылается на необходимость ускорения рассмотрения апелляционной жалобы в связи с тем, что срок проведения торгов посредством публичного предложения, о запрете проведения которых просит заявитель, истекает 06 мая 2012 года.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Ходатайство АО "АТФБанк" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы фактически мотивировано иными обстоятельствами, не связанными с длительным рассмотрением дела и затягиванием судебного процесса.

При этом обстоятельства, связанные с длительным рассмотрением дела и затягиванием судебного процесса в рассматриваемом деле отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств, на которые АО "АТФБанк" сослалось в апелляционной жалобе (срок проведения торгов посредством публичного предложения, о запрете проведения которых просит заявитель, истекает 06 мая 2012 года), определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена на 26 апреля 2012 года, то есть в минимально возможное время, обеспечивающее извещение всех лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 6, частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Акционерного общества "АТФБанк" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 26 марта 2012 года по делу N А46-12403/2009 оставить без удовлетворения.

2. Определение обжалованию не подлежит.

Председатель

Л.Р. Литвинцева