Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 08АП-4610/09

город Омск

21 июня 2012 г.

Дело N А46-12403/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Зориной О.В., Еникеевой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В.

рассмотрев без вызова сторон заявление Акционерного общества "АТФБанк" о принятии обеспечительных мер по делу N А46-12403/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2010 по делу N А46-12403/2009 общество с ограниченной ответственностью "Юсон-Сибирь" (далее - ООО "Юсон-Сибирь", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 29.07.2010 требование акционерного общества "АТФБанк" (далее - АО "АТФБанк", кредитор, заявитель) города Алматы Республики Казахстан в размере 165 395 000 руб. 50 коп. включено в реестр требований кредиторов должника как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 15.02.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна (далее - Лясман А.Э.).

Определением арбитражного суда от 24.10.2011 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, заложенного в обеспечение требований конкурсного кредитора АО "АТФБанк".

12 марта 2012 года в арбитражный суд поступило заявление АО "АТФБанк" об утверждении изменений в Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, заложенного в обеспечение требований конкурсного кредитора АО "АТФБанк", а именно: кредитор просил изложить в новой редакции пункт 1.9 Положения.

Определением арбитражного суда от 09.04.2012 в удовлетворении заявления АО "АТФБанк" отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, АО "АТФБанк" подало апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3528/2012), в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление АО "АТФБанк".

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-22410/2012, принятого по результатам рассмотрения иска АО "АТФБанк" к конкурсному управляющему должника, обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт" (далее - ООО "Транснефтепродукт") о признании недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки.

В порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявителем жалобы подано заявление о принятии обеспечительных мер с учётом дополнения к нему в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-22410/2012 совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на следующее недвижимое имущество:

1) нежилое помещение 2П, номера на поэтажном плане: 1-4, 6-22, 22*, 23, 24, 24*, 25, 26, 26*, 27, 27*, 28-40, S 587,2 кв.м, расположенное на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 26;

2) гараж с котельной - одноэтажное кирпичное строение общей площадью 396,90 кв.м, литера Л, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

3) модуль - одноэтажное строение площадью 946,60 кв.м, литера Д, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

4) производственно-бытовое здание - двухэтажное строение площадью 615,00 кв.м, литера А, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

5) проходная - одноэтажное кирпичное строение общей площадью 41,5 кв.м, литера М, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

6) РММ - одно, -двухэтажное кирпичное строение площадью 736,20 кв.м, литера В, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

7) санитарно-бытовое помещение с гостиницей - одноэтажное кирпичное строение с одноэтажной кирпичной пристройкой, площадью 273,8 кв.м, литеры Б, Б1, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

8) склад - одноэтажное строение с одноэтажной пристройкой, площадью 1054,60 кв.м, литеры Р, Р1, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

9) склад - одноэтажное строение площадью 286,7 кв.м, литера АС, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

10) трансформаторная подстанция с дизельной электростанцией - одноэтажное строение с одноэтажной кирпичной пристройкой площадью 82,5 кв.м, литера Н, Н1, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

11) склад холодный - одноэтажное строение площадью 1792,3 кв.м, литера И, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

12) железнодорожные пути не общего пользования "владельца" примыкает стрелкой N 1а к железнодорожному пути не общего пользования ООО "Саши" при станции Карбышева-1, общей протяжённостью 687,00 кв.м, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28 от стрелочного перевода N 1а до упора;

13) склад открытый общей площадью 470,5 кв.м, общей площадью 470,5 кв.м, литера АЕ, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

14) земельный участок с кадастровым номером 55:36:11 01 10:1046 по адресу: г. Омск, ул. Ватутина, д. 11.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер АО "АТФБанк" указывает о том, что в настоящее время проведены торги по реализации имущества должника посредством публичного предложения, оспариваемые АО "АТФБанк" в деле N А46-22410/2012. Протоколом о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения N 131961 от 03.05.2012 определён победитель торгов ООО "Транснефтепродукт", которому согласно условиям публичного предложения конкурсный управляющий обязан в течение 5 дней с даты подписания протокола направить предложение о заключении договора, победитель аукциона обязан в течение 5 календарных дней с даты получения предложения конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи. В связи с чем полагает, что договор купли-продажи реализованного посредством публичного предложения имущества должен быть подписан не позднее 15.05.2012, и, соответственно, сдан на государственную регистрацию перехода права.

Заявитель считает, что непринятие обеспечительных мер позволит ООО "Транснефтепродукт" как приобретателю спорного имущества после регистрации перехода права собственности совершать сделки по отчуждению этого имущества, что сделает невозможным в дальнейшем в случае признания торгов недействительными истребование данного имущества у добросовестных приобретателей.

В дополнении к заявлению АО "АТФБанк" со ссылкой на наличие в производстве суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы АО "АТФБанк" на определение суда первой инстанции от 09.04.2012 (регистрационный номер 08АП-3528/2012) указывает также, что обеспечительные меры, ранее принятые судом первой инстанции в рамках рассмотрения указанной жалобы также были направлены на предотвращение причинения ущерба заявителю, могущего возникнуть вследствие реализации заложенного имущества должника, и обеспечения исполнимости судебного акта в части возврата имущества в случае реализации имущества и перехода к добросовестному приобретателю.

Рассмотрев заявление АО "АТФБанк" с учётом дополнения к нему, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника, которые могут применяться в рамках дела о банкротстве, регламентированы статьёй 46 Закона о банкротства и статьёй 90 АПК РФ.

Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

В отношении должника открыто конкурсное производство.

Вместе с тем, в силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 14 Постановления от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет своё действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьёй 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

Таким образом, несмотря на открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд вправе запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по заявлению АО "АТФБанк" были приняты обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов ООО "Юридическая фирма "Приоритет" проводить продажу посредством публичного предложения имущества должника, обеспечивающего требование АО "АТФБанк" (14 позиций), в целях исключения реализации спорного имущества на торгах до рассмотрения по существу апелляционной жалобы АО "АТФБанк".

Между тем, как усматривается из материалов дела, 03.05.2012 состоялись открытые торги и согласно протоколу о результатах проведения данных торгов посредством публичного предложения N 131961 от 03.05.2012 победителем торгов признано ООО "Транснефтепродукт".

Данное обстоятельство явилось основанием для подачи АО "АТФБанк" в арбитражный суд соответствующего иска о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки (дело N А46-22410/2012).

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела и дела N А46-22410/2012, наличия взаимосвязи между заявлением АО "АТФБанк" об утверждении изменений в Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, заложенного в обеспечение требований конкурсного кредитора АО "АТФБанк", и делом N А46-22410/2012, суд апелляционной инстанции приостановил производство по апелляционной жалобе АО "АТФБанк", поданной на определение суда первой инстанции от 09.04.2012 об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления АО "АТФБанк".

Исходя из содержания заявления с учётом дополнения к нему, суд апелляционной инстанции расценивает настоящее заявление о принятии обеспечительных мер, относящееся непосредственно и связанное с рассмотрением судом апелляционной инстанции апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3528/2012) АО "АТФБанк", поданной на определение суда первой инстанции от 09.04.2012, поскольку именно в рамках рассмотрения этой жалобы судом апелляционной инстанции были приняты обеспечительные меры и производство по апелляционной жалобе приостановлено.

Подачу настоящего заявления АО "АТФБанк" о принятии обеспечительных мер с учётом дополнения к нему суд апелляционной инстанции считает направленной в защиту прав и законных интересов кредитора АО "АТФБанк", поскольку в связи с фактической реализацией спорного имущества, даже в случае отмены обжалуемого им определения от 09.04.2012 права и законные интересы АО "АТФБанк" не могут быть восстановлены.

Как таковая возможность исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3528/2012) будет исключена.

Это обусловлено следующим.

В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры являются ускоренным способом защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Пункт 10 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ устанавливает, что суд, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

По настоящему делу заявлены требования, как указывалось выше, об утверждении изменений в Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, заложенного в обеспечение требований конкурсного кредитора АО "АТФБанк", а именно: кредитор просил изложить в новой редакции пункт 1.9 Положения.

Из протокола о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения N 131961 от 03.05.2012 следует, что предметом торгов выступало следующее имущество должника: нежилое помещение 2П, гараж с котельной, модуль, производственно-бытовое здание, проходная, РММ, санитарно-бытовое помещение с гостиницей, склад, склад, трансформаторная подстанция с дизельной электростанцией, склад холодный, ж/д пути не общего пользования, склад открытый, земельный участок, всего 14 объектов.

Победителем торгов признано ООО "Транснефтепродукт".

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.06.2012 N 01/140/2012-0674, в частности, в отношении спорного имущества - нежилого помещения 2П представлены документы на государственную регистрацию, при этом указано, что ограничения (обременения) данного объекта отсутствуют.

В связи с этим, мерой, гарантирующей возможность реализации принятого по настоящему делу (по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО "АТФБанк" (регистрационный номер 08АП-3528/2012)) судебного акта для заявителя АО "АТФБанк" является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью осуществления государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество от должника к победителю торгов ООО "Транснефтепродукт", а также последующей реализации последним данного имущества третьим лицам как собственником этого имущества.

Перечень обеспечительных мер, указанный в статье 91 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Арбитражным судом могут быть приняты и другие обеспечительные меры, как предусмотренные, так и не предусмотренные другими законами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ запрещение совершать определённые действия, касающиеся предмета спора, является обеспечительной мерой.

При таких обстоятельствах, заявленная обеспечительная мера в виде запрета регистрирующему органу производить действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на спорное имущество, напрямую вытекает из существа заявленных АО "АТФБанк" требований в настоящем деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что истребуемая заявителем обеспечительная мера является единственным способом, который обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Непринятие обеспечительной меры приведёт к невозможности исполнения судебного акта и обеспечению реального восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя в случае удовлетворения апелляционной жалобы АО "АТФБанк".

Заявленные обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество должника, по мнению суда апелляционной инстанции, отвечают критерию разумности и обоснованности.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ходатайство АО "АТФБанк" о наложении такого запрета до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-22410/2012 не может быть удовлетворено по тому основанию, что обеспечительные меры судом апелляционной инстанции могут быть приняты только до рассмотрения по существу судом конкретной апелляционной жалобы заявителя.

К тому же следует отметить, что производство по апелляционной жалобе АО "АТФБанк" (регистрационный номер 08АП-3528/2012) приостановлено как раз до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-22410/2012.

В связи со сказанным запрет регистрирующему органу на совершение вышеуказанных действий следует наложить до рассмотрения по существу апелляционной жалобы АО "АТФБанк" (регистрационный номер 08АП-3528/2012), поданной на определение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2012 по делу N А46-12403/2009.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества "АТФБанк" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на следующее недвижимое имущество:

1) нежилое помещение 2П, номера на поэтажном плане: 1-4, 6-22, 22*, 23, 24, 24*, 25, 26, 26*, 27, 27*, 28-40, S 587,2 кв.м, расположенное на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 26;

2) гараж с котельной - одноэтажное кирпичное строение общей площадью 396,90 кв.м, литера Л, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

3) модуль - одноэтажное строение площадью 946,60 кв.м, литера Д, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

4) производственно-бытовое здание - двухэтажное строение площадью 615,00 кв.м, литера А, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

5) проходная - одноэтажное кирпичное строение общей площадью 41,5 кв.м, литера М, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

6) РММ - одно, -двухэтажное кирпичное строение площадью 736,20 кв.м, литера В, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

7) санитарно-бытовое помещение с гостиницей - одноэтажное кирпичное строение с одноэтажной кирпичной пристройкой, площадью 273,8 кв.м, литеры Б, Б1, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

8) склад - одноэтажное строение с одноэтажной пристройкой, площадью 1054,60 кв.м, литеры Р, Р1, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

9) склад - одноэтажное строение площадью 286,7 кв.м, литера АС, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

10) трансформаторная подстанция с дизельной электростанцией - одноэтажное строение с одноэтажной кирпичной пристройкой площадью 82,5 кв.м, литера Н, Н1, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

11) склад холодный - одноэтажное строение площадью 1792,3 кв.м, литера И, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

12) железнодорожные пути не общего пользования "владельца" примыкает стрелкой N 1а к железнодорожному пути не общего пользования ООО "Саши" при станции Карбышева-1, общей протяжённостью 687,00 кв.м, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28 от стрелочного перевода N 1а до упора;

13) склад открытый общей площадью 470,5 кв.м, общей площадью 470,5 кв.м, литера АЕ, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

14) земельный участок с кадастровым номером 55:36:11 01 10:1046 по адресу: г. Омск, ул. Ватутина, д. 11.

Запрет наложить до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Акционерного общества "АТФБанк" (регистрационный номер 08АП-3528/2012), поданной на определение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2012 по делу N А46-12403/2009.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В.Зорина Л.И. Еникеева