Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 08АП-7398/11, 08АП-7469/11, 08АП-7227/11

город Омск

23 декабря 2011 г.

Дело N А46-10231/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Зориной О.В., судей Смольниковой М.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-7398/2011) Акционерного общества "АЛТА", (регистрационный номер 08АП-7469/2011) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", (регистрационный номер 08АП-7227/2011) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Омскгидропривод" Валеева Ильдара Ринатовичана определение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Омскгидропривод" в рамках дела N А46-10231/2010 (судья Мельник С.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (ИНН 5507025932, ОГРН 1025501377472),

при участии в судебном заседании представителей:

от Акционерного общества "АЛТА" - Панин А.Г. по доверенности от 02.08.2010 сроком на 3 года;

от Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" - Шарипов Г. Б. по доверенности от 12.09.2011;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Абрамчук С.А. по доверенности 06.12.2011;

от закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" - Алексин В.А. по доверенности от 16.06.2011 сроком на 1 год;

от Федеральной налоговой службы - Арсланов О.Р. по доверенности от 06.12.2011 сроком действия до 28.05.2012;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2011 по делу N А46-10231/2010 открытое акционерное общество "Омскгидропривод" (далее - ОАО "Омскгидропривод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валеев Ильдар Ринатович.

Компания "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" (FORTOSSIMO LIMITED) в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 292 800 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод", указав в обоснование заявления, что располагает 53 простыми векселями, авалированными должником и не оплаченными им при предъявлении к платежу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу N А46-10231/2010 требование Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" (FORTOSSIMO LIMITED) в размере 292 800 000 руб. долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод" без обеспечения залогом имущества должника.

Считая указанное определение суда незаконным и необоснованным, конкурсный управляющий должника Валеев И.Р. в апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7227/2011) просил его отменить и исключить из реестра требований кредиторов должника требования Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" (FORTOSSIMO LIMITED) в размере 292 800 000 руб.

Помимо конкурсного управляющего должника с апелляционными жалобами на определение от 22.08.2011 по настоящему делу обратились и кредиторы ОАО "Омскгидропривод", а именно: акционерное общество "АЛТА" (регистрационный номер жалобы 08АП-7398/2011), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (регистрационный номер жалобы 08АП-7469/2011).

Поименованные лица также просили отменить определение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу N А46-10231/2010, указав, что требования Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" (FORTOSSIMO LIMITED), не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционные жалобы заявителей были назначены к рассмотрению в одном судебном заседании в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

От Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" (FORTOSSIMO LIMITED), закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении апелляционных жалоб от акционерного общества "АЛТА" поступило повторное заявление о фальсификации доказательств, а именно, о фальсификации авалей, подписанных от имени ОАО "Омскгидропривод" генеральным директором Савенковым Виталием Владимировичем на простых векселях закрытого акционерного общества "Основа Холдинг", по причине наличия сомнений относительно даты проставления аваля и актов предъявления векселей к оплате от 01.07.2010.

Указанное заявление было подано первоначально в суд первой инстанции, но судом первой инстанции в проверке этого заявления было отказано.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приступил к проверке указанного заявления в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В том числе определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" в целях проверки поступившего в дело заявления о фальсификации доказательств предложено представить в дело и подателям жалоб в срок не позднее 05.11.2011 заверенные копии документов, подтверждающих приобретение 53 векселей, эмитированных ЗАО "Основа Холдинг" и предъявленных к оплате в рамках настоящего дела, а также документов об оплате данных векселей Компанией. Оригиналы представить суду для обозрения.

При этом Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" разъяснено, что поскольку указанные документы истребуются судом в целях проверки заявления о фальсификации доказательств, представленных Компанией, непредставление вышеуказанных документов может быть расценено судом как воспрепятствование проверке заявления о фальсификации доказательств. С учетом положений статьей 71 и части 2 статьи 9 АПК РФ такое воспрепятствование будет являться основанием для оценки представленных доказательств как недостоверных.

Одновременно судом также предпринимались меры по разрешению вопроса о назначении судебно-технической экспертизы спорных векселей.

Между тем до настоящего момента перечисленные выше документы, испрошенные судом апелляционной инстанции, Компанией "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" не представлены.

Пояснений, свидетельствующих о наличии не зависящих от Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" причин непредставления данных доказательств суду не дано.

Согласно части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта в пределах срока, установленного судом.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Оценив обстоятельства дела и доводы участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционных жалоб отложить в связи с необходимостью установления Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" предельного срока представления испрошенных судом доказательств, поскольку от этого зависит вопрос о необходимости дальнейшего осуществления процессуальных действий по рассмотрению апелляционной жалобы.

Кроме того, невозможность разрешения апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании обусловлена и тем обстоятельством, что Федеральная миграционная служба Российской Федерации до настоящего времени не исполнила определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 161, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-7398/2011) Акционерного общества "АЛТА", (регистрационный номер 08АП-7469/2011) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", (регистрационный номер 08АП-7227/2011) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Омскгидропривод" Валеева Ильдара Ринатовичана определение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Омскгидропривод" в рамках дела N А46-10231/2010 (судья Мельник С.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскгидропривод" отложить.

2. Назначить судебное заседание Восьмого арбитражного апелляционного суда на 24 января 2012 года на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.

3. В целях проверки поступившего в дело заявления о фальсификации доказательств повторно предложить Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" представить (том есть обеспечить получение) в дело и подателям жалоб в срок не позднее 20.01.2012 года заверенные копии документов, подтверждающих приобретение 53 векселей, эмитированных ЗАО "Основа Холдинг" и предъявленных к оплате в рамках настоящего дела, а также документов об оплате данных векселей Компанией. Оригиналы представить суду для обозрения.

4. Разъяснить Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД", что срок, установленный определением суда является окончательным.

5. Разъяснить Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД", что поскольку указанные документы истребуются судом в целях проверки заявления о фальсификации доказательств, представленных Компанией, непредставление вышеуказанных документов может быть расценено судом как воспрепятствование проверке заявления о фальсификации доказательств. С учетом положений статьей 71 и части 2 статьи 9 АПК РФ такое воспрепятствование будет являться основанием для оценки представленных доказательств как недостоверных, а также будет свидетельствовать об отсутствии необходимости в дальнейшем проведении судебно-технической экспертизы векселей или осуществлении иных мероприятий, направленных на проверку заявления о фальсификации доказательств.

5. В целях проверки заявления о фальсификации доказательств истребовать информацию в Федеральной миграционной службе и назначить вопрос о наложении судебного штрафа отдельным определением.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова М.В. Смольникова