Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 08АП-7227/11, 08АП-7398/11, 08АП-7469/11

город Омск

21 февраля 2012 г.

Дело N А46-10231/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Зориной О.В., судей Смольниковой М.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-7398/2011) Акционерного общества "АЛТА", (регистрационный номер 08АП-7469/2011) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", (регистрационный номер 08АП-7227/2011) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Омскгидропривод" Валеева Ильдара Ринатовичана определение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Омскгидропривод" в рамках дела N А46-10231/2010 (судья Мельник С.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (ИНН 5507025932, ОГРН 1025501377472),

при участии в судебном заседании представителей:

от Акционерного общества "АЛТА" - Панин А.Г. по доверенности от 02.08.2010 сроком на 3 года; паспорт 6503 635163 выдан 13.11.2002

от Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" - Шарипов Г.Б. по доверенности от 12.09.2011; срок 1 год паспорт 5201 452408 выдан 17.01.2001

от закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" - Щербинина Е.Ю по доверенности от 16.06.2011 паспорт 0307 612981 выдан 28.08.2007;

от Федеральной налоговой службы - Арсланов О.Р. по доверенности от 06.12.2011 сроком до 28.05.2012 удостоверение УР N 642044;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Абрамчук С.А. по доверенности от 06.12.2011 паспорт 5205 301432 выдан 24.04.2006;

от ООО "ЖилСпецСтрой" - Соловьёва А.М. по доверенности от 26.01.2012 сроком на 1 год, паспорт 5205 046068 выдан 01.06.2005;

от конкурсного управляющего Комлева В.Л. - Фоменко Л.В. по доверенности от 22.12.2011, паспорт 5205 018581;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2011 по делу N А46-10231/2010 открытое акционерное общество "Омскгидропривод" (далее - ОАО "Омскгидропривод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валеев Ильдар Ринатович.

Компания "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" (FORTOSSIMO LIMITED) в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 292 800 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод", указав в обоснование заявления, что располагает 53 простыми векселями, авалированными должником и не оплаченными им при предъявлении к платежу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу N А46-10231/2010 требование Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" (FORTOSSIMO LIMITED) в размере 292 800 000 руб. долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод" без обеспечения залогом имущества должника.

Считая указанное определение суда незаконным и необоснованным, конкурсный управляющий должника Валеев И.Р. в апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7227/2011) просил его отменить и исключить из реестра требований кредиторов должника требования Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" (FORTOSSIMO LIMITED) в размере 292 800 000 руб.

Помимо конкурсного управляющего должника с апелляционными жалобами на определение от 22.08.2011 по настоящему делу обратились и кредиторы ОАО "Омскгидропривод", а именно: акционерное общество "АЛТА" (регистрационный номер жалобы 08АП-7398/2011), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (регистрационный номер жалобы 08АП-7469/2011).

Поименованные лица также просили отменить определение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу N А46-10231/2010, указав, что требования Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" (FORTOSSIMO LIMITED), не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционные жалобы заявителей были назначены к рассмотрению в одном судебном заседании в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В судебном заседании 21 февраля 2012 года представитель Акционерного общества "АЛТА" заявил ходатайство об истребовании у Управления по налоговым преступлениям УВД по Омской области копий письменных объяснений Шарипова Гаруна Булатовича, Савенкова Виталия Владимировича, полученных в связи с проверкой информации о преднамеренном банкротстве открытого акционерного общества "Омскгидропривод".

Представитель Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" в судебном заседании пояснил, что ввоз ценных бумаг на территорию Российской Федерации компания не декларировала, но представитель считает, что данное обстоятельство не имеет юридического значения. Выразил возражения относительно удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Представитель конкурсного управляющего Комлева В.Л. оставил вопрос по разрешению заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель Федеральной налоговой службы поддерживает ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и представитель ООО "ЖилСпецСтрой" поддерживают ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, поскольку лицо, заявившее данное ходатайство, не имеет возможности самостоятельно получить истребуемые документы у Управления по налоговым преступлениям УВД по Омской области, а указанные пояснения могут иметь значение для проверки сделанного ранее заявления о фальсификации доказательств.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В связи с необходимостью истребования доказательств рассмотрение жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 10 апреля 2012 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Управления МВД России по Омской области и начальника Управления МВД России по Омской области Томчака Юрия Иосифовича (далее обязанные лица)

заверенные копии письменных объяснений Шарипова Гаруна Булатовича, Савенкова Виталия Владимировича, а также главного бухгалтера ОАО "Омскгидропривод" Макиенок М.В., полученные в связи с проверкой в Управлении по борьбе с налоговыми преступлениям (Пушкина, 138) информации о преднамеренном банкротстве открытого акционерное общество "Омскгидропривод".

В случае необходимости направить данное определение для исполнения в соответствующее подразделение и сообщить суду дату перенаправления и реквизиты подразделения и ответственного исполнителя со ссылкой на номер дела.

Направить истребуемую информацию в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда (644024 г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения.

Разъяснить обязанному лицу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (части 9 статьи 66 АПК РФ).

Предупредить обязанное лицо, что в случае невыполнения требования арбитражного суда в установленный срок, будет наложен судебный штраф в порядке пункта 10 статьи 66 АПК РФ. Штраф может быть наложен неограниченное число раз до предоставления необходимого доказательства.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова