Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 08АП-7398/11, 08АП-7469/11, 08АП-7227/11

город Омск

24 января 2012 г.

Дело N А46-10231/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-7398/2011) Акционерного общества "АЛТА", (регистрационный номер 08АП-7469/2011) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", (регистрационный номер 08АП-7227/2011) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Омскгидропривод" Валеева Ильдара Ринатовичана определение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Омскгидропривод" в рамках дела N А46-10231/2010 (судья Мельник С.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (ИНН 5507025932, ОГРН 1025501377472),

при участии в судебном заседании представителей:

от Акционерного общества "АЛТА" - Панин А.Г. по доверенности от 02.08.2010 сроком на 3 года;

от Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" - Шарипов Г. Б. по доверенности от 12.09.2011 сроком действия один год;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Пестова Е.А. по доверенности от 08.02.2011;

от закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" - Алексин В.А. по доверенности от 16.06.2011 сроком на 1 год; Щербинина Е.Ю по доверенности от 16.06.2011;

от Федеральной налоговой службы - Арсланов О.Р. по доверенности от 06.12.2011 сроком действия до 28.05.2012;

от Федеральной миграционной службы - Волик Я.В. по доверенности от 16.01.2012 сроком действия до 31.12.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Вазир электросервис" - Соловьева А.М. по доверенности от 28.09.2011 сроком на 1 год;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2011 по делу N А46-10231/2010 открытое акционерное общество "Омскгидропривод" (далее - ОАО "Омскгидропривод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валеев Ильдар Ринатович.

Компания "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" (FORTOSSIMO LIMITED) в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 292 800 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод", указав в обоснование заявления, что располагает простыми векселями, авалированными должником и не оплаченными им при предъявлении к платежу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу N А46-10231/2010 требование Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" (FORTOSSIMO LIMITED) в размере 292 800 000 руб. долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод" без обеспечения залогом имущества должника.

Считая указанное определение суда незаконным и необоснованным, конкурсный управляющий должника Валеев И.Р. в апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7227/2011) просит его отменить и признать требования Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" (FORTOSSIMO LIMITED) в размере 292 800 000 руб. незаконными и необоснованными, исключив их из реестра требований кредиторов должника.

Помимо конкурсного управляющего должника с апелляционными жалобами на определение от 22.08.2011 по настоящему делу обратились и кредиторы ОАО "Омскгидропривод", а именно: акционерное общество "АЛТА" (регистрационный номер 08АП-7398/2011), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (регистрационный номер 08АП-7469/2011).

Поименованные лица также просят отменить определение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу N А46-10231/2010, считая требования Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" (FORTOSSIMO LIMITED), не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Обозначенные апелляционные жалобы были назначены к рассмотрению в одном судебном заседании в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При рассмотрении апелляционных жалоб акционерным обществом "АЛТА" было поддержано ранее сделанное заявление о фальсификации доказательств, а именно, о фальсификации авалей, подписанных от имени ОАО "Омскгидропривод" генеральным директором Савенковым Виталием Владимировичем на простых векселях закрытого акционерного общества "Основа Холдинг", по причине наличия сомнений относительно даты проставления аваля и актов предъявления векселей к оплате от 01.07.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Как усматривается из заявления о фальсификации доказательств, акционерное общество "АЛТА" в качестве мер для проверки данного заявления предложило проведение судебно-технической экспертизы, допросить свидетелей, а также истребовать доказательства из ФМС России в виде информации о пересечении государственной границы Российской Федерации в 2010 году гражданами Кипра Иосифом Врахимис (Iosif Vrachimis) и Марией Врахими (Maria Vrachimi) и о месте пребывания в Российской Федерации указанных иностранных граждан.

Из материалов дела следует, что акты предъявления векселей к платежу, датированные 01.07.2010, составлены в г. Омске с участием директоров Компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" (FORTOSSIMO LIMITED) Иосифом Врахимис (Iosif Vrachimis) и Марией Врахими (Maria Vrachimi).

С учетом этого в целях проверки заявления акционерного общества "АЛТА" о фальсификации доказательств Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 27.10.2011 в порядке статьей 66, 161 АПК РФ истребовал у Федеральной миграционной службы Российской Федерации обозначенную выше информацию.

При этом обязанному лицу - Федеральной миграционной службе Российской Федерации разъяснены положения частей 8-10 статьи 66 АПК РФ.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А46-10231/2010 об истребовании доказательств направлено Федеральной миграционной службе Российской Федерации и получено последней 07.11.2011 согласно почтовому уведомлению о вручении за N 64409947465787.

Поскольку в установленный срок истребуемая информация обязанным лицом в суд апелляционной инстанции не была представлена, так же как и сведения о невозможности Федеральной миграционной службой Российской Федерации исполнить определение от 27.10.2011 по настоящему делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положения статьи 66 и 120 АПК РФ определением от 23.12.2011 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на Федеральную миграционную службу Российской Федерации и/или ее руководителя Ромодановского Константина Олеговича судебного штрафа.

При этом Федеральной миграционной службе Российской Федерации и ее руководителю Ромодановскому Константину Олеговичу повторно предложено представить запрошенную ранее информацию.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Рассмотрев вопрос о наложении на Федеральную миграционную службу Российской Федерации и/или ее руководителя Ромодановского Константина Олеговича судебного штрафа, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Федеральная миграционная служба Российской Федерации представила истребуемые судом доказательства.

Кроме того, несмотря на то, что данная обязанность исполнена обязанным лицом только после повторного обращения, неисполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по настоящему делу не повлекло затягивание рассмотрения настоящего дела и нарушение процессуальных сроков его разрешения, поскольку определением от 29.12.2011 судом апелляционной инстанции назначена экспертиза, которую поручено провести в срок до 05.03.2012.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным судебный штраф на Федеральную миграционную службу Российской Федерации и/или ее руководителя Ромодановского Константина Олеговича не налагать.

Руководствуясь частью 4 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный штраф на Федеральную миграционную службу Российской Федерации и/или ее руководителя Ромодановского Константина Олеговича не налагать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова М.В. Смольникова