Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 08АП-127/12, 08АП-527/12

город Омск

12 мая 2012 г.

Дело N А46-10231/2010

Резолютивная часть определения объявлена 03 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Зориной О.В., Верёвкина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-127/2012, 08АП-527/2012) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Омскгидропривод" Валеева Ильдара Ринатовича и акционерного общества "ALTA" на определение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2011 по делу N А46-10231/2010 (судья Ухова Л.Д.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Омскгидропривод" Валеева Ильдара Ринатовича к компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД (FORTOSSIMO LIMITED), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Основа Холдинг", общества с ограниченной ответственностью "Карет", общества с ограниченной ответственностью "БизнесЭлит" о признании недействительными односторонних сделок ОАО "Омскгидропривод" по предоставлению вексельного поручительства (аваля), совершённых 26.04.2010 и указанных на лицевой стороне простых векселях ЗАО "Основа Холдинг" в количестве 53 штук; о признании отсутствующим основанного на авалях вексельного обязательства ОАО "Омскгидропривод" в пользу компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД (FORTOSSIMO LIMITED) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (ИНН 5507025932, ОГРН 1025501377472)

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Омскгидропривод" Комлева В.Л. - лично, по паспорту,

от компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД (FORTOSSIMO LIMITED) - Шарипов Г.Б. по доверенности от 11.01.2012,

от закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" - Алексин В.А. по доверенности от 16.06.2011 (до перерыва), Мужавиров С.А. по доверенности от 01.03.2012 (после перерыва);

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Абрамчук С.А. по доверенности от 21.03.2012 (до перерыва), Руди Е.А. по доверенности от 21.03.2012 (после перерыва);

от Федеральной налоговой службы - Арсланов О.Р. по доверенности от 06.12.2011,

от ООО "ЖилСпецСтрой" - Мандрыгин Н.С. по доверенности от 26.01.2012;

от акционерного общества "ALTA" - Панин А.Г. по доверенности от 02.08.2010 (до перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью "Карет", общества с ограниченной ответственностью "БизнесЭлит" - не явились

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2010 по делу N А46-10231/2010 в отношении открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (далее - ОАО "Омскгидропривод", должник) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2011 ОАО "Омскгидропривод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Валеев Ильдар Ринатович (далее - Валеев И.Р.).

Конкурсный управляющий должника Валеев И.Р. обратился в арбитражный суд к компании FORTOSSIMO LIMITED (далее - компания ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД) о признании недействительными односторонних сделок ОАО "Омскгидропривод" по предоставлению вексельного поручительства (аваля), совершённых 26.04.2010 и указанных на лицевой стороне простых векселей закрытого акционерного общества "Основа Холдинг", имеющих следующие реквизиты: серия ОХ N 005048, дата составления 23.08.2009, номинальная сумма 3 000 000 руб.; серия ОХ N 005049, дата составления 25.08.2009, номинальная стоимость 5 300 000 руб.; серия ОХ N 005050, дата составления 26.08.2009, номинальная стоимость 2 200 000 руб.; серия ОХ N 005051, дата составления 31.08.2009, номинальная стоимость 8 000 000 руб.; серия ОХ N 005052, дата составления 01.09.2009, номинальная стоимость 7 000 000 руб.; серия ОХ N 005053, дата составления 02.09.2009, номинальная стоимость 5 000 000 руб.; серия ОХ N 005054, дата составления 07.09.2009, номинальная стоимость 5 000 000 руб.; серия ОХ N 005055, дата составления 08.09.2009, номинальная стоимость 3 000 000 руб.; серия ОХ N 005058, дата составления 09.09.2009, номинальная стоимость 4 500 000 руб.; серия ОХ N 005059, дата составления 11.09.2009, номинальная стоимость 3 000 000 руб.; серия ОХ N 005060, дата составления 14.09.2009, номинальная стоимость 1 000 000 руб.; серия ОХ N 005061, дата составления 15.09.2009, номинальная стоимость 4 000 000 руб.; серия ОХ N 005062, дата составления 16.09.2009, номинальная стоимость 3 500 000 руб.; серия ОХ N 005063, дата составления 21.09.2009, номинальная стоимость 4 000 000 руб.; серия ОХ N 005064, дата составления 13.11.2009, номинальная стоимость 2 500 000 руб.; серия ОХ N 005065, дата составления 24.09.2009, номинальная стоимость 3 000 000 руб.; серия ОХ N 005066, дата составления 01.10.2009, номинальная стоимость 900 000 руб.; серия ОХ N 005068, дата составления 05.10.2009, номинальная стоимость 1 100 000 руб.; серия ОХ N 005069, дата составления 07.10.2009, номинальная стоимость 1 500 000 руб.; серия ОХ N 005070, дата составления 08.10.2009, номинальная стоимость 8 000 000 руб.; серия ОХ N 005071, дата составления 12.10.2009, номинальная стоимость 1 500 000 руб.; серия ОХ N 005072, дата составления 13.10.2009, номинальная стоимость 4 400 000 руб.; серия ОХ N 005073, дата составления 19.10.2009, номинальная стоимость 1 500 000 руб.; серия ОХ N 005074, дата составления 23.10.2009, номинальная стоимость 1 750 000 руб.; серия ОХ N 005075, дата составления 26.10.2009, номинальная стоимость 14 250 000 руб.; серия ОХ N 005076, дата составления 27.10.2009, номинальная стоимость 6 200 000 руб.; серия ОХ N 005077, дата составления 30.10.2009, номинальная стоимость 8 000 000 руб.; серия ОХ N 005078, дата составления 02.11.2009, номинальная стоимость 7 000 000 руб.; серия ОХ N 005079, дата составления 03.11.2009, номинальная стоимость 2 000 000 руб.; серия ОХ N 005080, дата составления 09.11.2009, номинальная стоимость 3 500 000 руб.; серия ОХ N 005081, дата составления 10.11.2009, номинальная стоимость 2 500 000 руб.; серия ОХ N 005082, дата составления 12.11.2009, номинальная стоимость 7 000 000 руб.; серия ОХ N 005083, дата составления 25.11.2009, номинальная стоимость 3 400 000 руб.; серия ОХ N 005084, дата составления 26.11.2009, номинальная стоимость 2 500 000 руб.; серия ОХ N 005085, дата составления 29.11.2009, номинальная стоимость 5 500 000 руб.; серия ОХ N 005087, дата составления 02.12.2009, номинальная стоимость 3 500 000 руб.; серия ОХ N 005089, дата составления 08.12.2009, номинальная стоимость 6 500 000 руб.; серия ОХ N 005091, дата составления 11.12.2009, номинальная стоимость 5 800 000 руб.; серия ОХ N 005092, дата составления 12.12.2009, номинальная стоимость 5 500 000 руб.; серия ОХ N 005093, дата составления 14.12.2009, номинальная стоимость 6 500 000 руб.; серия ОХ N 005094, дата составления 21.12.2009, номинальная стоимость 7 500 000 руб.; серия ОХ N 005095, дата составления 22.12.2009, номинальная стоимость 5 000 000 руб.; серия ОХ N 005096, дата составления 24.12.2009, номинальная стоимость 12 000 000 руб.; серия ОХ N 005097, дата составления 25.12.2009, номинальная стоимость 14 000 000 руб.; серия ОХ N 005098, дата составления 26.12.2009, номинальная стоимость 13 000 000 руб.; серия ОХ N 005099, дата составления 28.12.2009, номинальная стоимость 11 500 000 руб.; серия ОХ N 005100, дата составления 29.12.2009, номинальная стоимость 15 500 000 руб.; серия ОХ N 005101, дата составления 30.12.2009, номинальная стоимость 11 000 000 руб.; серия ОХ N 005102, дата составления 18.01.2010, номинальная стоимость 5 000 000 руб.; серия ОХ N 005103, дата составления 21.01.2010, номинальная стоимость 5 000 000 руб.; серия ОХ N 005104, дата составления 25.01.2010, номинальная стоимость 7 000 000 руб.; серия ОХ N 005105, дата составления 26.01.2010, номинальная стоимость 6 500 000 руб.; серия ОХ N0 05106, дата составления 29.01.2010, номинальная стоимость 5 500 000 руб., всего в количестве 53 штук; о признании отсутствующим основанного на авалях вексельного обязательства ОАО "Омскгидропривод" в пользу компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Основа Холдинг" (далее - ЗАО "Основа Холдинг"), общество с ограниченной ответственностью "Карент" (далее - ООО "Карент"), общество с ограниченной ответственностью "БизнесЭлит" (далее - ООО "БизнесЭлит").

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2011 конкурсному управляющему ОАО "Омскгидропривод" Валееву И.Р. отказано в удовлетворении заявления.

Считая указанное определение суда незаконным и необоснованным, конкурсный управляющий должника Валеев И.Р. и акционерное общество "ALTA" подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

От конкурсного управляющего Валеева И.Р. поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 конкурсным управляющим ОАО "Омскгидропривод" утверждён Комлев Виталий Леонидович (далее - Комлев В.Л.).

В силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утверждённые арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

От компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД поступил отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего Валеева И.Р., в которой оно просит возвратить его апелляционную жалобу, поскольку новым конкурсным управляющим должника утверждён Комлев В.Л.

От ЗАО "Основа Холдинг" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От Акционерного общества "ALTA" поступили письменные пояснения.

От ЗАО "Основа Холдинг" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-10231/2010 по апелляционным жалобам Акционерного общества "ALTA", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и конкурсного управляющего Валеева И.Р. на определение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011, принятое по результатам рассмотрения заявления ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

От ЗАО "Основа Холдинг" поступило ходатайство об истребовании доказательств - материалов уголовного дела N 803148 в отношении генерального директора должника Савенкова В.В. в Следственном управлении Следственного комитета России по Омской области.

От компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Представители ООО "Карент", ООО "БизнесЭлит", извещённых о судебном заседании 26.04.2012 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании конкурсный управляющий Комлев В.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Акционерного общества "ALTA" поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Основа Холдинг" считает доводы жалоб несостоятельными.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 26.04.2012 до 03.05.2012.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (картотека арбитражных дел).

После перерыва от конкурсного управляющего Комлева В.Л. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, мотивированное тем, что целью подачи апелляционной жалобы было исключение из реестра требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод" требований компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 отменено определение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 о включении требований компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД в реестр требований кредиторов должника, во включении требований компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД в реестр отказано. В связи с чем конкурсный управляющий Комлев В.Л. полагает, что дальнейшее рассмотрение апелляционной жалобы нецелесообразно.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по апелляционным жалобам в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Суд апелляционной инстанции исходя из положений статьи 143 АПК РФ считает, что в настоящее время имеется необходимость для приостановления производства по апелляционным жалобам.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего заявления конкурсного управляющего должника является оспаривание односторонних сделок должника по предоставлению вексельного поручительства (аваля), совершённых 26.04.2010 и указанных на лицевой стороне простых векселей ЗАО "Основа Холдинг", всего в количестве 53 штук, а также требование о признании отсутствующим основанного на авалях вексельного обязательства ОАО "Омскгидропривод" в пользу компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД.

В то же время на основании вышеуказанных простых векселей компанией ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД были предъявлены требования к должнику в деле о банкротстве последнего в целях включения в реестр требований кредиторов должника.

Так, определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 требование компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" в сумме 292 800 000 руб. долга включено в реестр требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод" с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.

В настоящее время, на момент рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационные номера 08АП-127/2012, 08АП-527/2012) постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 определение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод", отменено. Апелляционным судом принят новый судебный акт, удовлетворении требований компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод" требования в размере 292 800 000 руб. отказано.

Из содержания данного постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что требование компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД было основано на обладании простыми векселями в количестве 53 штук серии ОХ N N 0005048-005055, 005058-005066, 005068-005085, 005087, 005089, 005091-005106, выданными ЗАО "Основа Холдинг", на общую сумму 292 800 000 руб. со сроком платежа - по предъявлении. На оборотных сторонах векселей первоначальными векселедержателями проставлены бланковые индоссаменты. На лицевой стороне каждого из векселей в графе "Для аваля (вексельное поручительство)" содержится подпись авалиста Савенкова В.В., печать ОАО "Омскгидропривод" и дата - 26.04.2010.

Отменяя определение суда первой инстанции от 22.08.2011, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции не учёл того, что вопрос об отсутствии вексельного требования у недобросовестного векселедержателя не может быть предметом самостоятельного искового требования заинтересованного лица, а подлежит разрешению в рамках рассмотрения спора о взыскании вексельного долга (или применительно к банкротству - при установлении требования вексельного кредитора), как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 13603/10 по делу N А40-18477/09-38-51. Это означает, что ни акционерное общество "АЛТА", ни иной кредитор должника не вправе оспаривать сделку по авалированию и предъявление авалей к исполнению в самостоятельном исковом порядке, несмотря на то, что их права напрямую нарушаются необоснованным вексельным требованием.

Основания взыскания по векселю, так же как и отсутствие таких оснований проверяются именно в рамках заявленного требования о взыскании денежных средств с обязанного по векселю лица.

С целью установления фактических обстоятельств, а также с целью проверки заявления акционерного общества "АЛТА" о фальсификации доказательств суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности определения суда первой инстанции от 22.08.2011 назначил судебно-техническую экспертизу по вопросу давности проставления подписи и печати ОАО "Омскгидропривод" на 53 векселях, эмитированных ЗАО "Основа Холдинг".

Согласно заключению эксперта от 19.03.2012 N 0003/ТЭД/С-12 рукописные подписи от имени Савенкова В.В. в строке "Подпись авалиста" в графе "Для аваля (вексельное поручительство)" в простых векселях серии ОХ NN 0005048-0005052, 0005054-0005055, 0005058-0005063, 0005065, 0005068, выданных от имени векселедателя ЗАО "Основа Холдинг", исполнены не ранее ноября-декабря 2010 года; установить давность исполнения рукописных подписей от имени Савенкова В.В. в строке "Подпись авалиста" в графе "Для аваля (вексельное поручительство) в простых векселях серии ОХ NN 0005053, 0005064, 0005066, 0005069-005085, 0005087, 0005089, 0005091-0005106, выданных от имени векселедателя ЗАО "Основа Холдинг", экспертным путем не представляются возможным, оттиски печати с реквизитами ОАО "Омскгидропривод", нанесенные в месте расположения графы "для аваля (вексельное поручительство)" в простых векселях серии ОХ NN 0005048-0005055, 0005058-0005063, 02005065-0005066, 0005068-0005077, выданных от имени векселедателя ЗАО "Основа Холдинг", нанесены не ранее марта 2011 года, оттиски печати с реквизитами ОАО "Омскгидропривод", нанесенные в месте расположения графы "Для аваля (вексельное поручительство)" в простых векселях серии ОХ NN 0005064, 0005078-0005081, 0005084, 0005093, 0005096-0005097, выданных от имени векселедателя ЗАО "Основа Холдинг", исполнены не ранее ноября-декабря 2010 года, установить давность нанесения оттисков печати с реквизитами ОАО "Омскгидропривод", нанесенные в месте расположения графы "Для аваля (вексельное поручительство)" в простых векселях серии ОХ NN 0005082-0005083, 0005085, 0005087, 0005089, 0005091 -0005092, 0005094-0005095, 0005098-0005106, выданных от имени векселедателя ЗАО "Основа Холдинг", экспертным путем не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда от 22.08.2011, пришёл к следующему выводу.

Поскольку все обстоятельства дела свидетельствуют о том, что заявитель не являлся добросовестным владельцем векселей, и добросовестным выгодоприобретателем от проставления аваля, а получил векселя непосредственно перед предъявлением своего требования и только в целях такого предъявления, учитывая положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости получения выгоды от незаконных и недобросовестных действий, требования заявителя не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Указанное владение векселями имело целью только и исключительно получение статуса кредитора в деле о банкротстве с целью контроля за ходом процедуры, в том числе с целью воспрепятствования оспариванию сделок по выводу активов, или перераспределению средств должника, направленных на погашение требований, в обход требований добросовестных кредиторов. Заявитель при обращении с требованием действовал не в защиту собственного имущественного интереса, а в противоправных интересах контролирующих должника лиц и, прежде всего, в интересах ЗАО "Основа Холдинг". Компания ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД не имела намерения получить реальный платёж от ОАО "Омскгидропривод" вне процедуры банкротства в начале 2010 года, а получила предъявленные векселя в недобросовестных и противоправных целях контроля за процедурой банкротства должника. В связи с чем в удовлетворении заявления компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД о включении требования в размере 292 800 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод" судом апелляционной инстанции было отказано.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

То есть на момент рассмотрения настоящих апелляционных жалоб 03.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2011 вступило в законную силу.

Вместе с тем, согласно части 6 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, вне зависимости от того, что постановление суда апелляционной инстанции в силу закона вступает в силу со дня его принятия (изготовления постановления в полном объёме), лицам, участвующим в деле, предоставлено процессуальное право на обжалование на этого постановления в кассационном порядке.

Вследствие чего процессуальная возможность обжалования лицами, участвующими в деле, постановления суда апелляционной инстанции от 24.04.2012 в кассационном порядке не исчерпана.

Соответственно, результат проверки законности и обоснованности этого постановления в кассационном порядке при наличии соответствующей поданной кассационной жалобы на момент рассмотрения настоящих апелляционных жалоб отсутствует.

Между тем, от результата рассмотрения постановления суда апелляционной инстанции от 24.04.2012 в кассационном порядке зависит результат рассмотрения настоящих апелляционных жалоб.

Как указывает конкурсный управляющий Комлев В.Л. в своём заявлении об отказе от апелляционной жалобы, целью подачи апелляционной жалобы было исключение из реестра компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД.

Действительно, в настоящее время в связи с принятием постановления суда апелляционной инстанции от 24.04.2012 во включении требований компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД в реестр требований кредиторов должника отказано.

То есть к моменту рассмотрения настоящих апелляционных жалоб компания ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД не является кредитором должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок предоставлено лишь конкурсному управляющему.

Согласно статье 61.9. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, в процедуре конкурсного производства совершённые должником сделки могут быть оспорены только конкурсным управляющим, отдельным кредиторам должника такое право не предоставлено.

Учитывая наличие вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции от 24.04.2012, предполагается, что у конкурсного управляющего должника отсутствует заинтересованность в дальнейшем оспаривании сделок должника, а именно: в виде рассмотрения по существу поданной апелляционной жалобы на обжалуемое определение от 27.12.2011 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок.

Однако помимо конкурсного управляющего на указанное определение суда подана апелляционная жалоба кредитором - акционерным обществом "ALTA", которое в силу закона не имеет права на самостоятельное оспаривание сделок должника.

В то же время следует отметить, что в силу пункта 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

То есть, конкурсный управляющий в деле о банкротстве действует также и в интересах кредиторов должника, к каковым относится акционерное общество "ALTA".

Поэтому вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника в связи с подачей им заявления об отказе от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции на данной стадии не рассматривает, а считает возможным рассмотреть его после принятия итогового судебного акта по проверке законности определения Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу N А46-10231/2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 24.04.2012.

Результат проверки законности определения Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу N А46-10231/2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 24.04.2012 в кассационном порядке будет иметь процессуальные последствия для установления обстоятельств, касающихся совершения должником оспариваемых сделок, на основании которых компанией ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД было заявлено к должнику требование в размере 292 800 000 руб.

Следовательно, принятие итогового судебного акта по проверке законности определения Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу N А46-10231/2010 будет иметь значение для определения обоснованности обжалуемого определения от 27.12.2011 по этому же делу.

С учётом изложенного, а также в связи с ограниченным сроком рассмотрения апелляционных жалоб, установленным частью 1 статьи 267 АПК РФ, апелляционный суд считает возможным применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по апелляционным жалобам (регистрационные номера 08АП-127/2012, 08-527/2012) конкурсного управляющего должника и акционерного общества "ALTA" на определение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2011 по делу N А46-10231/2010 до принятия итогового судебного акта по проверке законности определения Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу N А46-10231/2010.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам (регистрационные номера 08АП-127/2012, 08-527/2012) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Омскгидропривод" Комлева Виталия Леонидовича и акционерного общества "ALTA" на определение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2011 по делу N А46-10231/2010 приостановить до принятия итогового судебного акта по проверке законности определения Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу N А46-10231/2010.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина А.В. Верёвкин