Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 г. N 08АП-6932/12

город Омск

01 августа 2012 г.

Дело N А46-10231/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6932/2012) общества с ограниченной ответственностью "ЖилСпецСтрой" на определение Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2012 года (в составе председательствующего судьи А.М. Хвостунцева, судей С.А. Бодунковой и Т.А. Вагановой), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ЖилСпецСтрой" города Омска о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 25.11.2011 по делу N А46-10231/2010 по новым обстоятельствам в рамках дела N А46-10231/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскгидропривод",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы арбитражному управляющему Валееву Ильдару Ринатовичу, АО "Альта", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", ОАО "Омскгоргаз", ЗАО "Основа Холдинг", компании "ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД" и Управлению Росреестра.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, в пунктах 2 и 3 просительной части апелляционной жалобы заявитель просит:

- Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2011 г. по делу N А46-10231/2010.

- Признать недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Омскгидропривод".

Между тем апелляционные суды повторно рассматривают не вступившие в законную силу судебные акты. Поскольку пересмотр по существу определения от 25 ноября 2011 года судом первой инстанции не осуществлен, то к компетенции суда апелляционной инстанции рассмотрение этого вопроса по существу не относится.

Из текста апелляционной жалобы, в том числе названия жалобы следует, что заявитель обжалует отказ в пересмотре судебного акта - определения от 17 июля 2012 года по итогам которого суд апелляционной инстанции вправе или оставить его без изменения или отменить с направлением этого вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пп. 1, 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ). В связи с чем требования, указанные в пунктах 2 и 3 просительной части апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не принимает к рассмотрению и возвращает их заявителю. Обжалование по существу определения от 25 ноября 2011 года может осуществляться заявителем в общем порядке с учетом норм п. 1 ст. 257, ст.ст. 259, 260, главы 35 АПК РФ, ст. 223 АПК РФ и соответственно норм закона о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСпецСтрой" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСпецСтрой" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 22 августа 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Требования, указанные в пунктах 2 и 3 просительной части апелляционной жалобы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова