Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 08АП-3623/12

город Омск

20 июня 2012 г.

Дело N А70-1026/2011

Резолютивная часть определения оглашена 13-18.06.2012 и изложена в протоколе судебного заседания.

Определение в полном объеме изготовлено 20.06.2012.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Литвинцевой Л.Р., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3623/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" Татаркина В.А.

на определение Арбитражного суда Тюменской области

от 06 апреля 2012 года (судья Доронин С.А.),

вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Татаркина В.А.

о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности

в рамках дела N А70-1026/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт",

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" Татаркина В.А. - Казарина Н.М. по доверенности от 31.01.20112;

от Даурова Арнольда Анатольевича - Теплоухов А.А. по доверенности от 15.06.2012;

от Ефимова Сергея Николаевича - Теплоухов А.А. по доверенности от 10.02.2012;

от Кохан Владимира Владимировича - Доронина Н.М. по доверенности от 11.05.2012 (после перерыва представитель не явился);

от Яковлевой Людмилы Владимировны - Распопов К.Н. по доверенности от 03.03.2012 (после перерыва представитель не явился);

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" (далее - ООО "Туанн-Риэлт", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Татаркин В.А.

В Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий ООО "Туанн-Риэлт" Татаркин В.А. с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, заключенных между ООО "Туанн-Риэлт" и Чемакиной А.К. от 15.04.2009, Коханом В.В., Насридиновым М.Т., Яковлевой Л.В., Дауровым А.А. от 20.11.2009, Ефимовым С.Н. от 29.12.2009, применении последствий их недействительности в соответствии с уточнениями заявленных требований в отношении сделок, совершенных с Ефимовым С.Н., Яковлевой Л.В., Насридиновым М.Т.

Заявления, со ссылками на статьи 19, пункты 1, 2 статьи 61.2, пункт 1 статьи 61.3, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что оспариваемые договоры являются подозрительными сделками.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2012 по делу N А70-1026/2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Татаркина В.А. отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Татаркин В.А.подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.06.2012.

До начала судебного заседания от Кохана В.В., Чемакиной А.К., Ефимова С.Н., Яковлевой Л.В. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

Чемакина А.К., Насридинов М.Т., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заседание суда проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Татаркина В.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Яковлевой Л.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель Кохана В.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Представила на обозрение суда оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру N 97 от 25.12.2009.

Представитель Ефимова С.Н. поддержал доводы, изложенные в отзыве. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 13.06.2012, объявлялся перерыв до 18.06.2012. информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

До начала судебного заседания от Даурова А.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

После перерыва представители Кохана В.В. и Яковлевой Л.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ заседание суда проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Татаркина В.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Даурова А.А. и Ефимова С.Н. считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Кохана В.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий акта приема-передачи земельного участка от 29.12.2009, свидетельства о государственной регистрации права от 21.01.2010.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с необходимостью предоставления конкурсным управляющим Татаркиным В.А. дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3623/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" Татаркина В.А. в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 17 июля 2012 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" Татаркину В.А.:

- представить заверенные им самим копии приходных кассовых ордеров должника за период 2008 год - 2010 год, которыми конкурсный управляющий располагает в связи с рассмотрением требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника, с указанием того, при рассмотрении требования какого кредитора был представлен этот документ и с указанием даты определения суда по данному требованию.

- проверить наличие у должника договоров с банками на кассовое обслуживание должника через операционные кассы банков;

- проверить факт наличия или отсутствия со стороны банков проверок соблюдения должником кассовой дисциплины в 2008-2010 годах.

В случае наличия таких проверок предоставить акты по результатам таких проверок.

- копию определения Арбитражного суда Тюменской области об истребовании сведений о родственных отношениях Чемакиной А.К. и Широковой М.А.

- заверенные копии документов, поступивших Арбитражный суд Тюменской области по результатам истребования сведений о родственных связях Чемакиной А.К. и Широковой М.А. и Яковлевой Л.В. с Яковлевой Е.А. (определение от 30.03.2012 года).

Документы и сведения представить в канцелярию суда в срок не позднее 12.07.2012.

3. Разъяснить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" Татаркину В.А., что риск непредставления доказательств лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Т.П. Семёнова