Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 08АП-2083/12, 08АП-2085/12

город Омск

11 мая 2012 г.

Дело N А70-7367/2011

Заместитель председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" об отводе судей Гладышевой Е.В., Веревкина А.В. и Зориной О.В. при рассмотрении апелляционных жалоб (регистрационные номера 08АП-2083/2012 и 08АП-2085/2012) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" и общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные правовые консультанты" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2012 по делу N А70-7367/2011 (судья Трубицина Н.Г.), принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" об установлении требования и включении 11 124 200 руб. задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское"

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, - представители не явились

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" (далее - ООО "Антикризисные технологи и право", заявитель) заявило отвод судьям Гладышевой Е.В., Веревкину А.В. и Зориной О.В. по делу N А70-7367/2011.

В обоснование заявления общество указывает, что судьи Гладышева Е.В., Веревкин А.В. и Зорина О.В. не могут участвовать в рассмотрении дела N А70-7367/2011 в связи с явной заинтересованностью в исходе дела.

Данную заинтересованность заявитель обосновывает тем, что судьи Гладышева Е.В., Веревкин А.В. и Зорина О.В. не принимают отказа общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" (далее - ООО "Агрофирма "Переваловское") от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2012 по делу N А70-7367/2012 после подачи многочисленных заявлений и ходатайств об отзыве апелляционной жалобы и отказе от апелляционной жалобы. Полагает, что корпоративного конфликта, на который указано в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012, принятом судьями Гладышевой Е.В., Веревкиным А.В., Зориной О.В., не существует.

Также заявитель указывает, что в рамках апелляционных жалоб (регистрационные номера 08АП-2083/2012 и 08АП-2085/2012) судьи Гладышева Е.В., Веревкин А.В. и Зорина О.В. приступили к проверке заявления о фальсификации, которое со стороны ООО "Агрофирма "Переваловское" сделало неуполномоченное лицо. В определении от 26.04.2012 судьями указано на необходимость предоставления сведений, касающихся наличия денежных средств у Певень Я.Г., наличии расчётных счетов у Певень Я.Г., ООО "Агрофирма "Переваловское", а также сведений, касающихся регистрации Певень Я.Г. в качестве индивидуального предпринимателя. Однако ни одна из сторон в рамках дела никогда не заявляла об истребовании указанных сведений. Заявитель считает, что суд вправе истребовать доказательства только при наличии мотивированного и обоснованного ходатайства со стороны лица, участвующего в деле. Считает, что суд по своему собственному интересу пытается получить различные сведения в рамках дела, явно желает проверить основания, связанные с незаключённостью договоров займа между Певень Я.Г. и ООО "Агрофирма "Переваловское", тогда как указанные основания были проверены судами апелляционной и кассационной инстанций по делам N А70-214/2011, N А70-215/2011.

Рассмотрев заявление об отводе, заместитель председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П. не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Исчерпывающий перечень оснований отвода судьи установлен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Правовым основанием своего заявления ООО "Антикризисные технологии и право" избрало пункт 5 части 1 статьи 21 АПК РФ, в соответствии с которым судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Заявитель не подтвердил наличие оснований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ, свидетельствующих о том, что судьи Гладышева Е.В., Веревкин А.В. и Зорина О.В. не могут участвовать в рассмотрении апелляционных жалоб (регистрационные номера 08АП-2083/2012 и 08АП-2085/2012).

Указанные в заявлении ООО "Агрофирма "Переваловское" действия судей не могут рассматриваться как выходящие за пределы полномочий и свидетельствующие о их личной заинтересованности в исходе дела (рассмотрении апелляционных жалоб), так как их совершение не выходит за пределы полномочий судьи при судебном разбирательстве (статьи 153, 266, 268 АПК РФ) и не нарушает принципов равноправия и состязательности, предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ.

Законность действий суда апелляционной инстанции в составе судей Гладышевой Е.В., Веревкина А.В. и Зориной О.В. при принятии определения от 26.04.2012 об отложении судебного заседания в связи с тем, что суд приступил к проверке заявления кредитора ООО "Агрофирма "Переваловское" Позднякова Дмитрия Владимировича о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ подлежит проверке только в установленном процессуальном порядке. Заявитель вправе изложить свои возражения, касающиеся обоснованности принятого судом определения от 26.04.2012, при обжаловании судебного акта суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационные номера 08АП-2083/2012 и 08АП-2085/2012) (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В заявлении об отводе судей не приведено каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали о личной заинтересованности судей Гладышевой Е.В., Веревкина А.В. и Зориной О.В. в исходе рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационные номера 08АП-2083/2012 и 08АП-2085/2012).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" об отводе судей Гладышевой Е.В., Веревкина А.В. и Зориной О.В. отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Заместитель председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда

Т.П. Семёнова