Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 10АП-8722/12

г. Москва

25 октября 2012 г.

Дело N А41-5150/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от должника - ООО "Калина": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Зайцева П.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Косарева А.Б.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Гагарина А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гагарина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2012 года об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, принятое судьей Солодиловым А.В., по делу N А41-5150/11 о признании ООО "Калина" (ОГРН 1024001818808, ИНН 5017047817) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Павел Владимирович и Косарев Александр Борисович - обратились с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Калина" несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2012 года отказано во введении в отношении ООО "Калина" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Заявление Зайцева П.В. и Косарева А.Б. оставлены без рассмотрения (т.2, л.д. 26-34).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Гагарин Александр Владимирович подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене (т.2, л.д. 37-40).

Представители: Зайцева П.В., Косарева А.Б., Гагарина А.В. и ООО "Калина", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суд первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено при соблюдении одновременно следующих условий: наличии у должника перед кредитором задолженности в сумме не менее 100 000 рублей по обязательствам, указанным в пункте 2 статьи 4 Закона о банкротстве; наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании данной задолженности; неисполнении должником обязанности по уплате долга в течение трех месяцев.

В обоснование заявления о признании ООО "Калина" несостоятельным (банкротом) Зайцевым П.В. и Косаревым А.Б. представлены: решение Истринского городского суда Московской области от 07.06.2011 г. о взыскании с ООО "Калина" в пользу Зайцева П.В. задолженности по векселям в сумме 10 028 978, 00 руб. и решение Истринского городского суда от 07.06.2011 г. о взыскании с ООО "Калина" в пользу Косарева А.Б. задолженности по векселям в сумме 16 761 349 руб. (т.1, л.д. 10-26).

Как следует из материалов дела, 14.05.2012 г. между гражданином Рубиновым Д.Г. (заимодавец) и ООО "Калина" (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме не свыше 27 240 327 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму полученного займа на условиях договора или, с согласия заимодавца, досрочно (т 2, л.д. 3-4).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 14.05.2012 г., сумма займа выдается заимодавцем в безналичной форме путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика либо по письменному указанию заемщика, полученному заимодавцем, на счета третьих лиц (т. 2, л.д. 3-4).

В материалах дела имеется Указание от 18.05.2012 г, в котором ООО "Калина" просило Рубинова Д.Г. произвести выдачу займа по договору займа от 14.05.2012 г. путем перечисления суммы займа в счет погашения обязательствам ООО "Калина" перед Косаревым А.Б. и Зайцевым П.В. (т. 2, л.д. 1-2).

В материалах дела также имеются доказательства обращения ООО "Калина" в адрес Зайцева П.В. и Косарева А.Б., в которых должник сообщил о намерении погасить задолженность по решениям Истринского городского суда Московской области от 07.06.2011 г и просит сообщить номер счета и иные обязательные банковские реквизиты, необходимые для перечисления денежных средств (т.1, л.д. 101-102, 103-104).

На указанное обращение ООО "Калина" Зайцевым П.В. и Косаревым А.Б. были предоставлены сведения об их банковских реквизитах.

По платежным поручениям: N 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906 от 22.05.2012 г. Рубиновым Д.Г. на расчетный счет Зайцева П.В. были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности, взысканной решениями Истринского городского суда Московской области, а также определением Арбитражного суда г. Москвы. В поле "Назначение платежа" указано на оплату задолженности по векселям по решению Истринского городского суда за ООО "Калина" в счет договора займа от 14.05.12г., по письму от 18.05.12г. и по заявлению от 22.05.12г. (т. 1, л.д. 107-114).

Перечисление Рубиновым Д.Г. денежных средств на расчетный счет Косарева А.Б. в счет погашения задолженности по решению Истринского городского суда Московской области подтверждается платежными поручениями от 22.05.2012 г. N N : 896,897, 898. В поле "Назначение платежа" в платежных поручениях указано на оплату задолженности по векселям по решению Истринского городского за ООО "Калина", в счет договора займа от 14.05.12г. по письму от 18.05.12г. и по заявлению от 22.05.12г. ( т.1, л.д. 115-117).

Из Письма от 22.05.2012 г. N ИС-640 АКБ "Стратегия" (ОАО) следует, что 22.05.2012 г. с корреспондентского счета АКБ "Стратегия" (ОАО) на корреспондентский счет N30101810200000000593 в ОАО "Альфа-Банк" были перечислены денежные средства в сумме 10 253 978, 06 руб. для зачисления на счет Зайцева Павла Владимировича, а также денежные средства в сумме 16 986 349 руб. на корреспондентский счет N30101810100000000738 в "ВТБ-24" (ЗАО) для зачисления на счет Косарева Александра Борисовича (т.1, л.д. 118).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обязательства ООО "Калина" по погашению задолженности по векселям перед Зайцевым Павлом Владимировичем и Косаревым Александром Борисовичем подтвержденной решениями Истринского городского суда Московской области от 07.06.2011 г., исполнены в полном объеме.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Калина" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что в материалах дела имеются заявления других лиц о признании ООО "Калина" несостоятельным (банкротом), заявление Зайцева П.В. и Косарева А.Б. правомерно было оставлению судом первой инстанции без рассмотрения.

Доводы Гагарина Александра Владимировича, изложенные в апелляционной жалобе (т.2, л.д. 38-39), о том, что оплата задолженности ООО "Калина" перед Зайцевым П.В. и Косаревым А.Б. третьим лицом - Рубиновым Д.Г. ущемляет права других кредиторов, также обратившихся с заявлением о признании ООО "Калина" несостоятельным (банкротом), - отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку не влияют на правильный по существу вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО "Калина" перед Зайцевым П.В. и Косаревым А.Б. обязательств по оплате векселей и отказе во введении наблюдения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2012 года по делу N А41-5150/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев