Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 г. N 07АП-3240/11

г. Томск

18 октября 2012 г.

Дело N А27-2510/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Кудряшевой Е. В.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Савченко О.А.,

при участии:

от уполномоченного органа: Заляйс И.В. по доверенности от 22.09.2012,

от иных лиц: без участия (извещены).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (рег.N 07АП-3240/11 (6)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 августа 2012 года (судья Умыскова Н.Г.) по делу о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Стимул", город Мариинск, (ОГРН 1044213000105, ИНН 4213004818)

по заявлению ФНС России об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Потребительского общества "Стимул"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2012 года потребительское общество "Стимул" (далее по тексту - ПО "Стимул") признано банкротом, открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника назначено в судебном заседании 12 сентября 2012 года. Определением суда от 14 марта 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Веймер Сергей Александрович.

В Арбитражный суд Кемеровской области 18 мая 2012 года поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов ПО "Стимул" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 15 605, 67 рублей пени.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области 02 августа 2012 года Федеральной налоговой службе отказано во включении требований по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 15 605 рублей 67 копеек в реестр требований кредиторов потребительского общества "Стимул", город Мариинск.

Не согласившись с вынесенным определением, Федеральная налоговая служба в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, доначисленным за период процедуры наблюдения на недоимку, уже включенную в реестр, нарушил нормы материального права. Считает, что требование об уплате пеней, начисленных в отношении данной реестровой задолженности до возбуждения дела о банкротстве и за период наблюдения, подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона "О несостоятельности (банкротстве).

Представитель ФНС в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора и в деле о банкротстве, личное участие либо явку представителей не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 ноября 2011 года требования ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 170 049,67 рублей основного долга, 6 165,92 рублей пени включены в реестр требований кредиторов должника, на основании представленных документов.

Обращаясь с настоящим заявлением, ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, доначисленным за период наблюдения, т.е. на дату открытия конкурсного производства, на недоимку, включенную в реестр определением от 30.11.2011.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены: расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год, за 1 кв. 2011 года, требование об уплате недоимки, исчисленной по состоянию на дату признании должника банкротом, N 25 от 27.04.2012 со сроком уплаты до 24.05.2012.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов начисленных на ранее предъявленную сумму задолженности за период наблюдения, правильно исходил из того, что состав и размер требований уполномоченного органа, определенный на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, впоследствии изменению не подлежит.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам, и имеющимися доказательствами.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченные органы отнесены к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Статья 142 Закона о банкротстве предусматривает, что установление размера требований кредиторов в ходе процедуры банкротства - конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним (конкурсным) управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" судам разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа во включении задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 15 605,67 рублей в реестр требований кредиторов должника, судом апелляционной инстанции признаются законными и обоснованными.

Доводы апеллянта являются несостоятельными, не влекущими отмену определения суда первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 августа 2012 года по делу N А27-2510/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко