Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 09АП-33898/12

г. Москва

3 декабря 2012 г.

Дело N А40-52735/12-86-148б

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2012, вынесенное судьей Аландаренко Т.А. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ОМХАС" требования Хашиева А.А.М.

по делу N А40-52735/12-86-148Б

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОМХАС" (ОГРН 1037729029931, 119571, г. Москва, ул. Ак. Анохина, д. 13),

при участии в судебном заседании:

от Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) - Владимировой О.А. по дов. N 1212 от 19.12.2011,

от ООО "ОМХАС" - Черджиев Р.В. по дов. N 16-а/п от 02.04.2012,

от Хашиева А.А.М. - Захарова Н.Б. по дов. от 30.06.2012,

от временного управляющего - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2012 по делу N А40-52735/12-86-148"Б" в отношении ООО "ОМХАС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Васильев Георгий Георгиевич. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2012 N 138.

Определением суда от 25.09.2012 удовлетворены требования Хашиева А.А.-М. (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ОМХАС" задолженности в размере 59 760 420, 32 руб.

С определением суда не согласился кредитор Межрегиональный коммерческий банк развития и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "АКБ "Связь-Банк", (заявитель), обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить.

Должник, кредитор, временный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представили. Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие временного управляющего.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что между кредитором и ЗАО "ТатГазСервис" (заемщик) заключены договор займа от 04.02.2009 N ТГС-3-22/09, согласно которому кредитором предоставлен денежный заем ЗАО "ТатГазСервис" в размере 39 244 843, 28 руб. под процентную ставку 10 % годовых и сроком погашения до 31.12.2010, а также договор займа от 02.04.2009 N ТГС-3-74/09, в соответствии с которым кредитором предоставлен денежный заем ЗАО "ТатГазСервис" в размере 30 000 000 руб. под процентную ставку 10 % годовых и сроком погашения до 31.12.2010 (т. 1, л.д. 6-13).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 10.02.2009 N 12562, от 02.04.2009 N 10562, от 07.04.2009 N 20562, от 04.02.2009 N 20562 денежные средства переданы заемщику (т. 2, л.д. 26-29).

ЗАО "ТатГазСервис" обязательства по договорам исполнены частично.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов между ЗАО "ТатГазСервис" и кредитором, задолженность перед кредитором составила 59 760 420, 32 руб. Доказательств погашения задолженности не представлено.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам займа, 04.02.2009 и 02.04.2009 между кредитором и ООО "ОМХАС" заключены договоры поручительства, согласно которым ООО "ОМХАС" обязалось отвечать солидарно перед кредитором за исполнение всех обязательств, принятых на себя ЗАО "ТатГазСервис" (т. 2, л.д. 4-7).

ООО "ОМХАС", являясь поручителем по обязательствам ЗАО "ТатГазСервис", обязательства по договорам займа не исполнило.

В связи с этим кредитор обратился в суд.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования кредитора.

Наличие задолженности в сумме 59 760 420, 32 руб. подтверждает акт сверки от 15.08.2012 (т. 2, л.д. 8-9). Акт сверки подписан должностными лицами ЗАО "ТатГазСервис" - генеральным директором и главным бухгалтером, печатью заемщика, подписью займодавца - Хашиева А.А.-М.

Эта же сумма задолженности отражена в акте сверки по состоянию на 01.11.2011 (т. 2, л.д. 39-40), подписанном теми же должностными лицами.

Как следует из материалов дела, временный управляющий не возражает против включения заявленных Хашиевым требований в названной сумме в реестр требований кредиторов (т. 2, л.д. 13).

Должник подтверждает факт наличия задолженности перед Хашиевым в размере 59 760 420, 32 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что установленные судом первой инстанции обстоятельства с достаточной полнотой подтверждают наличие задолженности должника перед Хашиевым. У суда апелляционной инстанции нет оснований ставить наличие этой задолженности под сомнение. Задолженность документально подтверждена и ставить под сомнение данное обстоятельство также не имеется оснований.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная ответственность поручителя ООО "ОМХАС" предусмотрена пунктами 3.1 договоров поручительства.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Хашиева А. А.-М. Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2012 по делу N А40-52735/12-86-148Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева Е.А. Солопова