Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 11АП-13963/12 (ключевые темы: оставление заявления без движения - повторное обращение - оставление апелляционной жалобы без движения - истечение срока - общий порядок)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 11АП-13963/12

21 ноября 2012 г.

Дело N А65-3058/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Головкиной Татьяны Владимировны, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Головкиной Т.В. об отмене определения о принятии обеспечительных мер по делу А65-3058/2011 (судья: Адеева Л.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Троя", (ОГРН 1031616014198, ИНН 1650002180),

УСТАНОВИЛ:

Головкина Татьяна Владимировна, г. Набережные Челны, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Головкиной Т.В. об отмене определения о принятии обеспечительных мер по делу А65-3058/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие полномочия Каюмова И.З. на обжалование судебных актов арбитражных судов и подписание апелляционной жалобы от имени Головкиной Татьяны Владимировны в деле о банкротстве, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложениями, которые у них отсутствуют.

Судом установлен срок до 20 ноября 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 02 ноября 2012 года, в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомление о вручении N 44308653321333. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Головкиной Татьяны Владимировны, г. Набережные Челны, от 12 октября 2012 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.А. Серова