город Омск |
|
19 декабря 2012 г. |
Дело N А70-5863/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
gредседательствующего судьи Гладышевой Е.В.,
судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9224/2012) общества с ограниченной ответственностью "Эверест" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 сентября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Эверест" об установлении требований к должнику по делу N А70-5863/2012 (судья Скифский Ф.С.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Месхети" (ИНН 7203014724, ОГРН 1027200802397),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Эверест" - директор Паланцевич В.А. - лично по паспорту, протокол N 2 Общего собрания учредителей ООО "Эверест" от 29.07.2012);
от ООО "Запсибинжиниринг" - конкурсный управляющий Груздев К.А. по паспорту, определение от 25.10.2012;
от ООО "Месхети" - представитель Мараков М.В. по доверенности от 18.06.2012 сроком на 1 год;
учредитель ООО "Месхети" Нариманишвили В.П. - не явился, извещен;
от ООО "Лесной дом" - представитель не явился, извещен;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - представитель не явился, извещен;
конкурсный управляющий Зворыгин П.А. - лично Зворыгин П.А. по паспорту;
от ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области" - представитель не явился, извещен.
установил:
Определением арбитражного суда Тюменской области от 26.07.12 в отношении ООО "Месхети" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Зворыгин Пётр Анатольевич.
Федеральным законом от 12.07.11 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства", в том числе, глава IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" дополнена параграфом 7 "Банкротство застройщиков", согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 12.07.11 N 210-ФЗ данный закон вступил в силу с 15.08.11.
Арбитражным судом Тюменской области 08.08.12 (с учётом определения об исправлении опечатки от 09.08.12) вынесено определение о применении при банкротстве ООО "Месхети" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.11 N 210-ФЗ).
В арбитражный суд Тюменской области 03.09.12 обратилось ООО "Эверест" с заявлением об установлении требований к должнику в размере 93 051 060 рублей суммы задолженности и включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 03.09.12 вышеуказанное заявление принято к производству, к участию в рассмотрении заявления, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Лесной дом".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17 сентября 2012 года по делу N А70-5863/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Возражая против вынесенного судом определения, ООО "Эверест" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Конкурсный управляющий ООО "Запсибинжиниринг" Груздев К.А., временный управляющий ООО "Месхети" Зворыгин П.А., конкурсный кредитор Дранишников В.Х. представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просили оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзывы на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда жалоба ООО "Эверест" принята к производству и назначена к рассмотрению.
В судебном заседании, назначенном на 20.12.2012 от ООО "Эверест" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, перечисленных в ходатайстве.
Судом апелляционной инстанции заявленное ООО "Эверест" ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов удовлетворено.
Определением Восьмого арбитражного суда от 22.11.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных сведений и доказательств.
В судебное заседание, отложенное на 18.12.2012, от ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, текст которого приобщен к материалам дела.
От временного управляющего должника Зворыгина П.А. поступили документы, запрошенные определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А70-5863/2012 об отложении судебного заседания, которые приобщены к материалам дела, а также дополнения к отзыву и дополнение N 2 к отзыву на апелляционную жалобу с доказательствами направления лицам, участвующим в деле, текст которых приобщен к материалам дела.
От конкурсного управляющего ООО "Запсибинжиниринг" Груздева К.А. поступили дополнения к возражениям на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.
От Дранишникова В.Х. поступили заявление о фальсификации и о проведении экспертизы по делу N А70-5863/2012, текст которых приобщен к материалам дела.
В судебном заседании 18.12.2012 от директора ООО "Эверест" Паланцевича В.А. поступило ходатайство об исключении из числа доказательств документов, приобщенных в судебном заседании 20.11.2012 (перечень документов содержится в протоколе судебного заседания от 20.11.2012).
Заявление о приобщении и документы, обозначенные в приложении ходатайства о приобщении, возвращены заявителю в судебном заседании.
Директором ООО "Эверест" Паланцевичем В.А. (действующего на основании протокола N 2 Общего собрания учредителей ООО "Эверест" от 29.07.2012) в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в письменном виде (приложение к протоколу).
Конкурсный управляющий ООО "Запсибинжиниринг" Груздев К.А. и временный управляющий ООО "Месхети" Зворыгин П.А. не возражали против принятия судом заявленного отказа от апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "Эверест" от апелляционной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, заявленный уполномоченным лицом.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьей 185, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эверест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 сентября 2012 года по делу N А70-5863/2012.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эверест" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 сентября 2012 года по делу N А70-5863/2012 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
Е.В. Гладышева |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-5863/2012
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2015 г. N Ф04-2803/13 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Месхети"
Кредитор: ООО "Запсибинжиниринг"
Третье лицо: Антоненко Андрей Николаевич, Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Главное управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области, Департамент имущественных отношений Тюменской области, Дранишников Владимир Харлампиевич, ЗАО "Мега банк", Зворыгин Петр Анатольевич, НП СОАУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области", ООО "Агарти", ООО "Запсибинжиринг", ООО "Лесной дом", ООО "Эверест", Представитель комитета кредиторов ООО "Месхети" Южаков Вячеслав Викторович, Представитель КУ ЗАО "МЕГА БАНК" Слинков В. В., Рожков Иван Юрьевич, Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Учредителю ООО "Месхети" Нариманишвили В. П., Ченыкаева Инна Ивановна, Конкурсный управляющий Зворыгин Петр Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
19.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
01.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
17.12.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12539/15
07.12.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12725/15
03.12.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12543/15
23.10.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6952/13
05.10.2015 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5863/12
21.09.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
22.07.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
17.06.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4431/15
29.05.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4297/15
30.12.2014 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5863/12
27.11.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11042/14
08.09.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
29.08.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
01.08.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
25.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
25.07.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4095/14
29.05.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2969/14
28.05.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3410/14
22.05.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1984/14
20.05.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3102/14
25.03.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2880/14
24.01.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10469/13
23.01.2014 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5863/12
19.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
18.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8971/13
12.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12594/13
03.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12594/13
19.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12594/13
11.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12594/13
30.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
23.10.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9805/13
11.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4320/13
18.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12594/13
17.09.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6598/13
13.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
28.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12594/13
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5863/12
16.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
14.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
23.07.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4543/13
03.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
25.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2927/13
25.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2803/13
24.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3138/13
19.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2971/13
11.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3384/13
06.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2664/13
25.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1954/13
17.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1602/13
12.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1598/13
10.04.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5863/12
06.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1954/13
06.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9224/12
20.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1598/13
20.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1602/13
20.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9224/12
18.02.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5863/12
26.12.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5863/12
25.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11165/12
19.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9224/12
12.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11165/12
04.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9732/12
22.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9224/12
21.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9225/12
02.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9732/12
02.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9733/12
24.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9224/12
17.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9224/12
15.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9225/12
26.07.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5863/12