Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 07АП-4518/11

г. Томск

21 декабря 2012 г.

Дело N А03-13186/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Владимира Степановича Степаненко (рег. N 07АП-4518/2011 (38)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2012 года по делу N А03-13186/2010 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "ДПА" (ОГРН 10222009109080, ИНН 2222038425)

по заявлению кредитного потребительского кооператива граждан "ДПА" в лице конкурсного управляющего Ольги Павловны Косиловой о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки,

лицо, участвующее в рассмотрении заявления: Степаненко Владимир Степанович,

УСТАНОВИЛ:

Владимир Степанович Степаненко обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2012 года по делу N А03-13186/2010 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "ДПА" по заявлению кредитного потребительского кооператива граждан "ДПА" в лице конкурсного управляющего Ольги Павловны Косиловой о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.8. Закона о банкротстве, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о признании сделки должника недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края принято 30 октября 2012 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 31 октября 2012 года и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 14 ноября 2012 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана 25 ноября 2012 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с нарушением установленного срока на 7 дней, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Владимира Степановича Степаненко на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2012 года по делу N А03-13186/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко