Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 08АП-7821/12

город Омск

09 ноября 2012 г.

Дело N А70-1026/2011

Резолютивная часть определения оглашена 06 ноября 2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.

Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В., судей Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7821/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Насырова Фарида Замильевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 июня 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Патрикеевой Ирины Михайловны о признании права собственности на жилое и нежилое помещения по делу N А70-1026/2011 (судья Доронин С.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" (ИНН 7224024787, ОГРН 1027200869508),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ООО "ТУАНН" Насырова Ф.З. - представитель Ходкин А.С. (по доверенности от 23.12.2011 сроком на 1 год);

от Патрикеевой И.М. - представитель Распопов К.Н. (по доверенности от 26.04.2012 сроком на 3 года);

конкурсный управляющий ООО "Туанн-Риэлт" Татаркин В.А. - не явился, извещен.

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2011 года по делу N А70-1026/2011 общество с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" (далее - ООО "Туанн-Риэлт", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Татаркин Виктор Анатольевич.

Арбитражный суд Тюменской области 13 сентября 2011 года вынес определение о применении при банкротстве ООО "Туанн-Риэлт" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ).

Патрикеева Ирина Михайловна 26 апреля 2012 года обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании права собственности на долю в незавершенном строительством многоквартирном доме в виде жилого помещения (квартиры) и нежилого помещения (гараж).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04 июня 2012 года по делу N А70-1026/2011 заявление Патрикеевой И.М. удовлетворено.

За Патрикеевой И.М. признано право собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде четырехкомнатной квартиры, общей площадью 180 кв.м., расположенной на втором этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома (N 9 согласно генеральному плану застройки) в жилом комплексе локального типа "Московский дворик" по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 320 км трассы Екатеринбург-Тюмень, гаража, общей площадью 48 кв.м., расположенного возле четырехэтажного кирпичного жилого дома (N 9 согласно генеральному плану застройки) в жилом комплексе локального типа "Московский дворик" по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 320 км трассы Екатеринбург-Тюмень.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ТУАНН" Насыров Ф.З. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 года указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09 октября 2012 года.

Рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 06 ноября 2012 года.

В назначенное судебное заседание конкурсный управляющий ООО "Туанн-Риэлт" Татаркин В.А. не явился.

Судебное заседание открыто в отсутствие конкурсного управляющего ООО "Туанн-Риэлт" Татаркин В.А.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с принятием судебного акта в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН", не привлеченного к участию в данном обособленном споре (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ).

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а также мотивация необходимости привлечения лиц, не привлеченных к участию в деле, излагаются в постановлении (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 266 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению заявления Патрикеевой Ирины Михайловны о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде четырехкомнатной квартиры, общей площадью 180 кв.м., расположенной на втором этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома (N 9 согласно генеральному плану застройки) в жилом комплексе локального типа "Московский дворик" по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 320 км трассы Екатеринбург-Тюмень, гаража, общей площадью 48 кв.м., расположенного возле четырехэтажного кирпичного жилого дома (N 9 согласно генеральному плану застройки) в жилом комплексе локального типа "Московский дворик" по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 320 км трассы Екатеринбург-Тюмень по делу N А70-1026/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Рассмотрение заявления Патрикеевой Ирины Михайловны по делу N А70-1026/2011 назначить к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20 ноября 2012 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева М.В. Смольникова