город Омск |
|
21 ноября 2012 г. |
Дело N А70-1026/2011 |
Резолютивная часть определения оглашена 20 ноября 2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.
Определения изготовлено в полном объеме 21 ноября 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Зориной О.В., судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Патрикеевой Ирины Михайловны о признании права собственности на долю в виде жилого и нежилого помещения по делу N А70-1026/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" (ИНН 7224024787, ОГРН 1027200869508)
при участии в судебном заседании представителей:
от Патрикеевой Ирины Михайловны - Распопов К.Н. по доверенности от 26.04.2012;
от конкурсного управляющего ООО "ТУАНН" Насырова Ф.З. - Ходкин А.С. по доверенности от 23.12.2011;
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2011 по делу N А70-1026/2011 общество с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" (далее - ООО "Туанн-Риэлт", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Татаркин Виктор Анатольевич.
Арбитражный суд Тюменской области 13.09.2011 вынес определение о применении при банкротстве ООО "Туанн-Риэлт" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ).
Патрикеева Ирина Михайловна (далее - Патрикеева И.М., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании права собственности на долю в незавершенном строительством многоквартирном доме в виде жилого помещения (квартиры) и нежилого помещения (гараж).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2012 по делу N А70-1026/2011 заявление Патрикеевой И.М. удовлетворено; за Патрикеевой И.М. признано право собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде четырехкомнатной квартиры, общей площадью 180 кв.м, расположенной на втором этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома (N 9 согласно генеральному плану застройки) в жилом комплексе локального типа "Московский дворик" по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 320 км трассы Екатеринбург-Тюмень, гаража, общей площадью 48 кв.м, расположенного возле четырехэтажного кирпичного жилого дома (N 9 согласно генеральному плану застройки) в жилом комплексе локального типа "Московский дворик" по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 320 км трассы Екатеринбург-Тюмень.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ТУАНН" Насыров Ф.З. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с принятием судебного акта в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (далее - ООО "ТУАНН"), не привлеченного к участию в данном обособленном споре (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ).
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А70-1026/2011 суд перешел к рассмотрению заявления Патрикеевой И.М. о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде четырехкомнатной квартиры, общей площадью 180 кв.м, расположенной на втором этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома (N 9 согласно генеральному плану застройки) в жилом комплексе локального типа "Московский дворик" по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 320 км трассы Екатеринбург-Тюмень, гаража, общей площадью 48 кв.м, расположенного возле четырехэтажного кирпичного жилого дома (N 9 согласно генеральному плану застройки) в жилом комплексе локального типа "Московский дворик" по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 320 км трассы Екатеринбург-Тюмень по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрение заявления назначено на 20.11.2012.
Конкурсный управляющий ООО "Туанн-Риэлт" Татаркин В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие.
До начала судебного заседании от конкурсного управляющего ООО "ТУАНН" Насырова Ф.З. поступил отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Патрикеевой И.М. поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Представитель конкурсного управляющего ООО "ТУАНН" Насырова Ф.З. поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение заявления отложить в связи с необходимостью установления фактических обстоятельств и предоставления сторонами дополнительных доказательств и пояснений по делу.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение заявления Патрикеевой Ирины Михайловны о признании права собственности на долю в виде жилого и нежилого помещения по делу N А70-1026/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 11 декабря 2012 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Конкурсному управляющему общество с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" Татаркину В.А. и конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Насырову Ф.З. представить в срок не позднее 8.12.2012 года в канцелярию суда реестры требований кредиторов в отношении данных должников на текущую дату, в том числе реестры требований о передаче жилых помещений. В случае непредставления указанных документов арбитражные управляющие могут быть подвергнуты судебному штрафу в связи с проявленным неуважением к суду.
3. Патрикеевой Ирине Михайловне представить в срок не позднее не позднее 8.12.2012 года в канцелярию суда:
- выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацией N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав";
- доказательства несения коммунальных и иных расходов на содержание имущества после подписания передаточного акта от 04.04.2008.
4. Патрикеевой И.М. предлагается уточнить требование, а именно указать уникальные характеристики недвижимого имущества, в отношении которого предъявлено требование, а также уточнить требование с точки зрения отнесения его к вещному или обязательственному способу защиты нарушенного права.
5. Патрикеевой И.М. и конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Насырову Ф.З. в срок до 9.12.2011 года обеспечить совместный выход представителей на спорный объект с целью проверки фактического нахождения заявителя на объекте, в том числе проведенного им ремонта.
По результатам совместного обследования составить акт и представить его в материалы дела к дате судебного заседания.
Риск последствий воспрепятствования проведению данной проверки или уклонения от нее может быть возложено на лицо, воспрепятствовавшее проведению проверки или уклонившееся от нее (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-1026/2011
Должник: ООО "Туанн-Риэлт"
Кредитор: ООО "Научно-производственное объединение "Омега"
Третье лицо: Богомазов Владимир Владимирович, Бородин Ю. Г., Брюхов Андрей Борисович, Быков Сергей Никоалевич, Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Гальчук Елена Валерьевна, Гибаев Максим Александрович, Главное управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области, Горбачева О. В., Григорашвили Б. А., Григорашвили Татьяна Михайловна, Григорченко Наталья Владимировна, Демакова Л. П. (пр-ль Сафина К. Г.), Директору ООО "Туанн-Риэлт" Широковой М. А., Евдокимов Виктор Иванович, Евдокимов Михаил Иванович, Зайниева Г. Ш., ЗАО "Молодежная строительная компания", Звегинцев Андрей Владимирович, Звегинцев Владимир Михайлович, Игонин Сергей Людвигович, Исаев В. С., Кадочникова Александра Витальевна, Калиничев Владимир Игоревич, Ким Анатолий Индекович, Кожевников Александр Владимирович, Котина Н. С., Кудрявцев Михаил Андреевич, Кузнецова Н. Н., Лобанова Е. С., Мальцев Алексей Иванович, Марченко С. Ю., Матвеев А. С., Межрайонная ИФНС России N6 по Тюменской области, Мерабишвили Георгий Сергеевич, Мерабишвили Сергей Георгиевич, Мерабишвили Сергей Сергеевич, Минеева Татьяна Михайловна, Мифтахов А. А., Мойсеев А. З., Мосягин Иван Михайлович, Мухамедшин Тагир Ишмухаметович, Насырову Ф. З. конкурсному управляющему ООО "ТУАНН", НП "СРО "Стратегия", ОАО Строительная компания "ТРАЭБ", Онищук Татьяна Сергеевна, ООО "Батист", ООО "Березовскнефтегаз", ООО "Земля", ООО "Комфорт", ООО "Офис-2009", ООО "СЕМПО", ООО НПО "Омега", Остапенко Алина евгеньевна, Парфёнов Владимир Константинович, Перевозкина Анжелика Анатольевна, Перепелкина Е. А., Плеханова Елена Вячеславовна, Помазкин А. М., Попа Наталья Валерьевна, Прокофьева Галина Владимировна, Путятин Михаил Петрович, Путятин Петр Константинович, Путятина Ирина Викторовна, Ражева Ирина Станиславовна, Рубан Л. И., Рыбиков Евгений Анатольевич, Савченко Олег Викторович, Семенов Николай Николаевич, Семенова Вера Ивановна, Сергиенко Тамара Ивановна, Смольников Н. М., Спичев Алексей Александрович, Спичева Наталья Михайловна, Спичева Алена Алексеевна, Станкевич Екатерина Алексеевна, Сысоев Вячеслав Алексеевич, Тарков Александр Ефимович, Таркова Татьяна Олеговна, Татаркин В. А., Токмачева М. В., Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Ханджанова Н. Ю., Хисамиев Рамис Анисович, Хмыров Сергей Анатольевич, Цехнова Ксения Александровна, Черепанов Максим Валерьевич, Черепанова Наталья Алексеевна, Черкашин Иван Сергеевич (представитель Иванова Эльвира Анатольевна), Четверкин Константин Валентинович, Щербинин А. А., Эдель Иван Иванович
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2014 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1026/11
22.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3469/12
04.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3469/12
01.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5498/13
01.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6022/13
01.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6612/13
11.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3387/13
11.06.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1026/11
15.05.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1026/11
13.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1344/13
13.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3446/13
13.05.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1026/11
17.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1813/13
02.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2235/13
18.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3469/12
14.03.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1026/11
14.02.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1026/11
24.01.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1026/11
18.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11000/12
09.01.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1026/11
24.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7821/12
13.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13114/12
10.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11000/12
03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13114/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7821/12
14.11.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1026/11
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7821/12
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9401/11
26.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9401/11
22.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13114/12
15.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9015/12
15.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9401/11
09.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7821/12
05.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3469/12
25.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13114/12
29.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7821/12
15.08.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1026/11
14.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5836/12
14.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4736/12
01.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4949/12
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3469/12
23.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3623/12
06.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9401/11
02.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5836/12
25.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4736/12
20.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3623/12
07.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3211/12
05.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4949/12
31.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4736/12
28.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3623/12
18.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10047/11
18.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3211/12
12.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10047/11
14.02.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1026/11
26.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10047/11
27.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9401/11
14.12.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1026/11
06.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10047/11
29.11.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1026/11
28.11.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1026/11
21.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9401/11
28.07.2011 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1026/11