Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 08АП-9224/12

город Омск

22 ноября 2012 г.

Дело N А70-5863/2012

Резолютивная часть определения оглашена 20.11.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.

В полном объеме определение изготовлено 22.11.2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9224/2012) общества с ограниченной ответственностью "Эверест" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 сентября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Эверест" об установлении требований к должнику по делу N А70-5863/2012 (судья Скифский Ф.С.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Месхети" (ИНН 7203014724, ОГРН 1027200802397),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Эверест" - директор Паланцевич В.А. - лично (паспорт серии 7104 N 210498 выдан 28.08.2004, решение);

от ООО "Запсибинжиниринг" - представитель Груздев К.А. (определение от 25.10.2012);

от ООО "Месхети" - представитель Мараков М.В. (по доверенности от 18.06.2012 сроком на 1 год);

учредитель ООО "Месхети" Нариманишвили В.П. - не явился, извещен;

от ООО "Лесной дом" - представитель не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - представитель не явился, извещен;

временный управляющий ООО "Месхети" Зворыгин П.А. - не явился, извещен;

от ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области" - представитель не явился, извещен.

установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2012 в отношении ООО "Месхети" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Зворыгин Пётр Анатольевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 143 от 04.08.2012.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства", в том числе, глава IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" дополнена параграфом 7 "Банкротство застройщиков", согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 12.07.11г. N 210-ФЗ данный закон вступил в силу с 15.08.11г.

Определением от 17.09.2012 по делу N А75-5863/2012 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Эверест" отказано.

Возражая против принятого определения общество с ограниченной ответственностью "Эверест" подало апелляционную жалобу в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.11.2012 на 16 час. 00 мин.

Представители ООО "Лесной дом", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области" и учредитель ООО "Месхети" Нариманишвили В.П., конкурсный управляющий Зворыгин П.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От временного управляющего ООО "Эверест" и ООО "Запсибинжиниринг" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу.

ООО "Эверест" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов (договор оказания аудиторских услуг N Т 130 от 28.08.2012, акт приема передачи бухгалтерских документов от 03.09.2012 и от 28.09.2012, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2011 между ООО "Строительная компания "ПАЛЛАДА" и ООО "Месхети", справка N 1 от 31.03.2010 о стоимости выполненных работ и затрат, справка N 2 от 30.06.2010 о стоимости выполненных работ и затрат, N 3 от 31.08.2010 о стоимости выполненных работ и затрат, справка N 4 от 29.10.2010 о стоимости выполненных работ и затрат, справка N 5 о стоимости выполненных работ и затрат, справка N 6 от 29.04.2011 о стоимости выполненных работ и затрат, справка N 7 от 31.05.2011 о стоимости выполненных работ и затрат, справка N 8 от 25.08.2011 о стоимости выполненных работ и затрат, справка N 9 от 25.11.2011 о стоимости выполненных работ и затрат, сводный сметный расчет стоимости строительства от 12.11.2009, локальные сметные расчеты N 02-01-01, N 02-01-02, N 02-01-03, акты о приемке выполненных работ N 1 от 31.03.2010, N 2 от 30.06.2010, N 3 от 31.08.2010, N 4 от 29.10.2010, N 5 от 27.12.2010, N 6 от 29.04.2011, N 7 от 31.05.2011, N 8 от 25.08.2011, N 9 от 25.11.2011, копия простого векселя N 001 от 09.08.2012).

В заседании суда представитель ООО "Запсибинжиниринг" возражал против приобщения к материалам дела документов.

Представитель ООО "Месхети" поддержал заявленное ходатайство о приобщении документов.

На основании статьи 268 АПК РФ, учитывая незначительное время, в течение которого назначено судебное заседание (03.09.2012 судебное заседание назначено на 17.09.2012) и отказ суда первой инстанции в объявлении перерыва по ходатайству ООО "Эверест" для предоставления доказательств, суд апелляционной инстанции в целях правильного рассмотрения дела считает необходимым приобщить указанные документы.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с приобщением к материалам дела дополнительных документов для предоставления возможности ознакомления с ними лицам, участвующим в деле, а также для выяснения фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Суд обращает внимание сторон, что в силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 18 декабря 2012 года в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" в срок до 27.11.2012 представить в суд апелляционной инстанции доказательства отправления приобщенных доказательств иным заинтересованным лицам.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" заблаговременно до 14.12.2012 предоставить:

- иные доказательства фактического выполнения работ, в том числе, касающиеся приобретения строительных материалов, их хранения, найма рабочей силы, журналы учета рабочего времени, аренды строительной техники и прочие,

- сообщить характеристики построенного объекта (точный адрес, степень строительства и прочее),

- за счет каких финансовых источников осуществлялось строительство объекта подрядчиком, учитывая, что по утверждению кредитора должником не осуществлено ни одного платежа, предоставить соответствующие доказательства.

4. Временному управляющему ООО "Месхети" Зворыгину Петру Анатольевичу и директору ООО "Месхети" представить сведения о том:

- построен ли в действительности объект, обозначенный в пункте 1.1. договора подряда от 12.11.2009 (г. Тюмень, ул. Урицкого, кадастровый номер земельного участка N 72:23:02 16 004:02 37), в какой стадии находится строительство этого объекта, за счет каких источников финансирования данный дом строился, с привлечением каких подрядчиков, обременен ли данный дом правами дольщиков, в каком количестве;

- переданы ли документы директором должника временному управляющему, предоставить соответствующие доказательства.

Суд обязывает ООО "Эверест" представить оригиналы приобщенных документов.

Лицам, участвующим в деле заблаговременно в срок до 14.12.2012 предоставить мотивированные возражения (при наличии таковых) в отношении приобщенных документов.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова